Определение по делу № 2-5812/2015 от 13.11.2015

Дело № 2а-5812/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Симферополе

10 декабря 2015 года

административное дело по административному иску Голуб С.В. к ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Вьюник В.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства. расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности по возврату денежных средств,

заинтересованное лицо Голуб С.С.,

у с т а н о в и л:

Голуб С.В. в порядке административного искового производства обратился в суд с требованием о признании незаконными постановления СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Вьюник В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34464,49 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 2412,51 рублей, обязав судебного пристава-исполнителя вернуть ему не законно удержанной из заработной платы сумму 15000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым по месту исполнения исполнительских действий в соответствии со ст. 22 КАС РФ.

Административный истец Голуб С.В. и его представитель Москаленко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), представители административных ответчиков УФССП России по Республике Крым Буслаева Т.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Вьюник В.В. Прокофьева Л.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. против передачи дела по подсудности не возражали.

Административный ответчик СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Вьюник В.В. и заинтересованное лицо Голуб С.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов административного дела, исполнительного производства и пояснений Голуб С.В. следует, что должник-гражданин по исполнительному документу – Голуб С.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Какого-либо имущества на территории Киевского района г. Симферополя РК должник не имеет.

То есть, по смыслу приведенных выше норм права, СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Вьюник В.В., чьи решения оспариваются административным истцом, осуществляет свою деятельность по месту жительства должника-гражданина на территории, которая относится к территориальной подсудности Красноперекопского районного суда Республики Крым.

Согласно ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 138, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску Голуб С.В. к ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Вьюник В.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства. расчете задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности по возврату денежных средств передать на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                          Т.А. Рубе