Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32383/2017 от 08.09.2017

Судья – Савин М.Е. Дело № 33-32383/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей: Якубовской Е.В., Диянова С.П.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Григорьева Е.Н. по доверенности Тимофеева А.С. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >6 возвращено исковое заявление, при этом в определении указано, что исковое заявление не подсудно Приморскому районному суду <...>, что в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения иска.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 подал на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности определения суда. Просит определение районного суда отменить и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Судьей на стадии принятия дела к рассмотрению сделан вывод о том, что исковое заявление подано к Управлению Росреестра о внесении изменений в сведения земельного участка и не подлежит рассмотрению Приморским районным судом <...> Краснодарского края, так как не относится к его юрисдикции, иск необходимо предъявлять по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <...> (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Так, исходя из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что < Ф.И.О. >6 просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и в чертеже границ участка, по сути заявлен спор об установлении границ земельного участка и об устранении нарушенного права, не связанного с лишением владения.

Для устранения ошибки в описании местоположения границ земельного участка истец обратился в суд по месту расположения земельного участка, что судебная коллегия считает обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в Приморском районном суде <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> о возврате искового заявления отменить.

Материалы дела направить в Приморский районный суд <...> Краснодарского края на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>