Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021Ч ~ М-149/2021Ч от 16.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года     пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/21 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам Лавренюк Людмилы Викторовны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Л о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что между истцом АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Л заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 180000 руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла.

На момент смерти обязательства Л по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 182974,45 руб., в том числе: основной долг - 90512,60 руб., просроченный основной долг - 46155,81 руб., неустойка по основному долгу - 5916,68 руб., проценты за пользование кредитом - 35764,54 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 4624,82 руб.

Обязательство, вытекающее из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи-с его смертью, а переходит к наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с претензией к нотариусу <данные изъяты> о предоставлении информации о лицах, заявивших права на наследство. Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> в её производстве находится наследственное № к имуществу Л, наследникам Л выданы свидетель о праве на наследство по закону.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с наследников Л в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182974,45 руб., в том числе: основной долг - 90512,60 руб., просроченный основной долг - 46155,81 руб., неустойка по основному долгу - 5916,68 руб., проценты за пользование кредитом - 35764,54 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 4624,82 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 4 859 руб.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 17.05.2021 года Лавренюк А.И привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Лавренюк А.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Л было заключено Соглашения №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 180000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 05.03.2023г., уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается выпиской движения по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, копии справки о смерти <данные изъяты>, записи акта о смерти № заемщик Л умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Наследственного дела №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> Л, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с сыном Лавренюком Андреем Ивановичем, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лавренюк А.И. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Из заявления следует, что наследниками к имуществу Л являются сыновья: Лавренюк А.И., С, И., дочь – А

Сыновья С, И. и дочь – А от причитающейся каждому доли в наследстве, после смерти Л отказались в пользу Лавренюка А.И.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, наследником к имуществу Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Лавренюк Андрей Иванович, <данные изъяты>, наследство состоит из части жилого дома <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала о взыскании задолженности по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ с наследников к имуществу Л - Ларенюка А.И., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Лавренюка Андрея Ивановича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ззадолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182974 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 90512 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 46155 рублей 814 копейка, проценты за пользование кредитом – 35764 рубля 54 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом – 4624 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4859 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.