Решение по делу № 2-1019/2019 ~ М-696/2019 от 17.04.2019

                                    К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.06.2019 года                                                                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              Одинцова В.В.

при секретаре                                                                          ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 896 790 рублей 60 копеек, в том числе 1 196 760 рублей 60 копеек - сумма неосновательного обогащения, 37 684 рублей - сумма процентов; расходов по оплате госпошлины в размере 37 684 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40- 246595/2016 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела №№,№, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентских счетов КБ «РМБ» ЗАО в сумме 508 670 000 рублей и Банка «Таатта» (АО) в сумме 96 192 564 рубля 65 копеек.

В ходе расследования установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места • клиента Банка России (далее - АРМ КБР). После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148.898.274,33 рублей с корреспондентского счета КБ «Метрополь » ООО № и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства КБ «Метрополь» ООО в сумме 148.898.274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.

В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств ООО КБ «Метрополь» перечислены в различные кредитные организации.

Постановлением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в пределах перечисленной ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. В том числе на счета №, 40№ открытые в ПАО «БИНБАНК», принадлежащий ФИО1 на сумму 4 700 000 рублей.

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 4 700 000 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «БИНБАНК» ответчик не вернул Истцу.

Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 4 700 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 4 700 000 рублей. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 119 676 рублей 06 копеек. Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 684 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что в исковом заявлении допущена описка и просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащение в размере 5 896 790 рублей 60 копеек, в том числе 4 700 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 1 196 760 рублей 60 копеек - сумма процентов; расходов по оплате госпошлины в размере 37 684 рубля.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, руководствуясь ст 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40- 246595/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела №№,№, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентских счетов КБ «РМБ» ЗАО в сумме 508 670 000 рублей и Банка «Таатта» (АО) в сумме 96 192 564 рубля 65 копеек.

В ходе расследования установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» ООО в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148.898.274,33 рублей с корреспондентского счета КБ «Метрополь» ООО № и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства КБ «Метрополь» ООО в сумме 148 898 274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление.

В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств ООО КБ «Метрополь» перечислены в различные кредитные организации.

Постановлением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в пределах перечисленной ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. В том числе, на счета №, 40№ открытые в ПАО «БИНБАНК», принадлежащий ФИО1 на сумму 4 700 000 рублей.

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 4 700 000 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «БИНБАНК» ответчик не вернул Истцу.

Истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 4 700 000 рублей, ответчик требования истца проигнорировал.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 4 700 000 рублей, и требования истца подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, опровергающих как доводы истца, так и выводы суда, в соответствии со ст. 56 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 196 760 рублей 60 копеек. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37 684 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Метрополь» сумму неосновательного обогащения в размере 4 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 760 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 684 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            В.В. Одинцов