Решение по делу № 2-5909/2015 от 28.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше заявлением, которым просит суд установить факт нахождения на иждивении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что ФИО3 является дочерью его супруги ФИО6 от первого брака.

После вступления в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявитель с супругой, а также с несовершеннолетними детьми, включая ФИО3, стали проживать одной семьей, они ведут совместное хозяйство, совместно занимаются воспитанием детей. Основной источник формирования семейного бюджета складывается преимущественно из заработка заявителя, который проходит военную службу по контракту в воинской должности главного инспектора отдела управления вооружения Командования Войск ВКО.

Установление факта нахождения дочери супруги на иждивении необходимо ему для реализации прав, предоставленных военнослужащим в соответствии с Федеральным Законом «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал.

Привлеченная к участию в деле заинтересованным лицом ФИО6 с заявлением согласилась.

Заинтересованное в деле лицо – Главнокомандующий Воздушно-космическими силами, от имени которого по доверенности действовал ФИО7, представил в суд письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений против установления факта нахождения на иждивении заявителя дочери его супруги от предыдущего брака.

Заинтересованное лицо – командир войсковой части 67405 в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в деле распиской о вручении судебной повестки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на неусыновленных детей супруга военнослужащего от другого брака, а также других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 заключил брак с ФИО3 (после замужества ФИО10) Анжеликой Золтановной, которая имеет дочь от предыдущего брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 проходит военную службу по контракту в воинской должности главного инспектора отдела управления вооружения Командования Войск ВКО, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела служебной характеристикой.

В судебном заседании установлено, что денежное довольствие ФИО2 является преимущественным источником формирования семейного бюджета, что подтверждается справкой о доходах физического лица 2-НДФЛ, из содержания которой усматривается, что общая сумма дохода ФИО2 за 8 месяцев 2014 года составила 754 000 рублей.

Из представленной в материалах дела справки о доходах ФИО6 за тот же период времени следует, что общая сумма ее дохода составила 182680,19 рублей.

ФИО2 со своей семьей, а именно супругой ФИО6 и несовершеннолетними дочерьми ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживает в военном городке Павшино <адрес>, в/г 33/1, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из домовой книги.

Указанные граждане проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, ФИО2 и ФИО6 совместно принимают участие в заботе и воспитании несовершеннолетних детей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только указанными выше доказательствами, но и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, так как перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель ФИО8 являлся сослуживцем ФИО2, свидетель ФИО9 проживала по соседству, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 также показала суду, что она проживает с родителями – ФИО2 и ФИО6 и с младшей сестрой ФИО4. Своим отцом она считает ФИО2, который заботится о ней, обеспечивает материально, с родным отцом она, ФИО3, не общается.

Принимая во внимание, что установление указанного ранее факта имеет для ФИО2 юридическое значение и необходимо для реализации предоставленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» прав, гарантий и компенсаций, учитывая также, что во внесудебном порядке установление этого факта для ФИО2 затруднительно, суд считает необходимым установить факт нахождения несовершеннолетней ФИО3 на иждивении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись