Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-158/2013;) от 01.10.2013

дело №1-2/2014

                    РџР Р˜Р“РћР’РћР 

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі.Борисоглебск                                19 августа 2014 РіРѕРґР°

        РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области ЖАБИН Р’.И.

с участием:

    РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венного обвинителя – СЃС‚.помощника Борисоглебского межрайонного     РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Р•.,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ КЛЕПАЧЕВА Рђ.Р’.,

    РµРіРѕ защитника адвоката ЗАВАЛЮЕВА Рђ.Р’., представившего удостоверение в„–2292     Рё ордер в„–26124, -

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

         рассмотрел РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела, РїРѕ которому обвиняется

                РљР›Р•РџРђР§Р•Р’ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, гражданин Р Р¤, образование среднее, холостой, работает барменом РІ кафе <адрес>, зарегистрирован РїРѕ <адрес> РІ <адрес>, проживает РїРѕ <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишению свободы и по совокупности с преступлением по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – 01 году и 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности с преступлениями по предыдущим приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году и 03 месяцам лишения свободы и по совокупности с преступлениями по предыдущим приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 03 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году и 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рё

                        СѓСЃС‚ановил:

        РїРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ ФИО1 совершил кражу чужого имущества СЃ причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 РїСЂРё следующих обстоятельствах.

        РџСЂРёРјРµСЂРЅРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ приехал РІ гости Рє потерпевшей ФИО2, проживавшей СЃРѕ своей несовершеннолетней сестрой ФИО2 РЅР° съёмной <адрес> РІ <адрес>.

        Р’ 09 часов 12 июля того же РіРѕРґР° подсудимый ФИО1 решил уйти РёР· указанной квартиры Рё уехать Рє себе РґРѕРјРѕР№; РЅР° тумбочке РІ прихожей РѕРЅ увидел сотовый телефон марки В«Nokia N9В», принадлежащей ФИО2, Рё её же кошелёк СЃ деньгами; убедившись РІ том, что сёстры ФИО2 СЃРїСЏС‚ Рё Р·Р° РЅРёРј никто РЅРµ наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный телефон стоимостью 1 500 рублей Рё деньги РёР· кошелька РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб РІ размере 3 500 рублей.

        Р’иновным себя РІ совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства кражи сотового телефона Рё 2 000 рублей РёР· квартиры потерпевшей Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ то время нуждался РІ деньгах для возвращения РґРѕРјРѕР№, поэтому совершил хищение 2 000 рублей, надеясь РІ будущем возвратить РёС… ФИО2; объяснить причину, РїРѕ которой похитил также Рё мобильный телефон, РЅРµ СЃРјРѕРі.

        РџРѕРјРёРјРѕ показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ его РІРёРЅР° РІ совершении указанного преступления подтверждается также:

    РїРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей ФИО2 Рѕ том, что СЃ 11 РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 ночевал РІ снимаемой ею Рё сестрой квартире; РѕРЅР° возвратилась РґРѕРјРѕР№ после 4 часов ДД.РњРњ.ГГГГ Рё легла спать; РІ это время ФИО1 Рё сестра ФИО2 спали; проснулась примерно РІ 11 часов 12 июля; ФИО1 РІ квартире РЅРµ было, как Рё РЅРµ было пакета СЃ его вещами; проверив СЃРІРѕСЋ СЃСѓРјРєСѓ, обнаружила, что РёР· находившегося РІ ней кошелька украдены деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 рублей; тогда же РѕРЅР° Рё ФИО2 обнаружили, что СЃ тумбочки трюмо РІ прихожей похищен мобильный телефон марки В«Nokia N9В»; решили, что кражу совершил ФИО1, Рё стали звонить ему РЅР° мобильный телефон, РЅРѕ телефон был отключен; РІ это же утро обратились РІ отдел полиции СЃ заявлением Рѕ совершённой краже; впоследствии РІ отделе полиции ей возвратили похищенный ФИО1 телефон, Р° его мать внесла РЅР° её банковскую карту деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 рублей; далее ФИО2 пояснила, что РЅРё РѕРЅР°, РЅРё её сестра ФИО2 РЅРµ разрешали РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ забирать Сѓ РЅРёС… деньги Рё телефон;

    РїСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия, РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ брата РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО4 был РёР·СЉСЏС‚ мобильный телефон марки В«Nokia N9В» (Р».Рґ.15-16);

    РїРѕСЃС‚ановлением Рѕ возвращении вещественных доказательств, согласно которому ФИО2 получен РѕС‚ следователя указанный телефон (Р».Рґ.50).

        Р”ействия ФИО1, совершившего кражу чужого имущества СЃ причинением ФИО2, имевший РІ то время заработок РІ 6 500 рублей, значительного материального ущерба, образуют состав преступления, предусмотренноый Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤.

        РџСЂРё назначении ФИО1 наказания СЃСѓРґ учитывает то, что ранее РѕРЅ неоднократно СЃСѓРґРёРј Р·Р° корыстные преступления, РІ том числе Рё Р·Р° тяжкое преступление, РЅРѕ РІРЅРѕРІСЊ совершил аналогичное РїРѕ направленности умысла преступление; согласно С‡.1 СЃС‚.18 РЈРљ Р Р¤ РІ его действиях содержится рецидив преступлений, который отягчает наказание Рё делает необходимым для достижения целей наказания, изложенных РІ С‡.2 СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤, назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ применением правила, предусмотренного С‡.2 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤.

        Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґ учитывает Рё обстоятельства, смягчающие ему наказание:     РІ содеянном РѕРЅ признался, активно способствовал раскрытию Рё расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей ущерб РѕС‚ кражи, Рё РѕРЅР° РЅРµ настаивает РЅР° строгом для него наказании.

         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ ФИО1 судимый Рё РІ его действиях содержится рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, то нет законных оснований для изменения категории тяжести совершённого РёРј преступления.

        РќР° основании изложенного Рё учитывая совокупность обстоятельств, влияющих РЅР° РІРёРґ Рё размер наказания, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ    

                    РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

         признать ФИО1 виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 01 РіРѕРґ Рё 08 месяцев без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

        РЅР° основании С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ это наказание частично сложить СЃ наказанием РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РїРѕ совокупности преступлений назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 02 РіРѕРґР° СЃ отбыванием его РІ исправительной колонии строгого режима,

        СЃСЂРѕРє этого наказания исчислять ему СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, засчитав РІ него предварительное содержание ФИО1 РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ,

        РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РІ отношении него изменить, избрать заключение РїРѕРґ стражу СЃ содержанием РІ ФКУ СИЗО-2 <адрес>;

        РїРѕСЃР»Рµ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон В«Nokia N9В», возвращённый РЅР° следствии ФИО2, оставить РІ её распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевшей и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора или жалобы потерпевшей и (или) представления прокурора.

            РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий