Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-158/2013;) от 01.10.2013

дело №1-2/2014

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск                                19 августа 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

    обвиняемого КЛЕПАЧЕВА А.В.,

    его защитника адвоката ЗАВАЛЮЕВА А.В., представившего удостоверение №2292     и ордер №26124, -

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

         рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

                КЛЕПАЧЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, работает барменом в кафе <адрес>, зарегистрирован по <адрес> в <адрес>, проживает по <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишению свободы и по совокупности с преступлением по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – 01 году и 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности с преступлениями по предыдущим приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году и 03 месяцам лишения свободы и по совокупности с преступлениями по предыдущим приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 02 годам и 03 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году и 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

        Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к потерпевшей ФИО2, проживавшей со своей несовершеннолетней сестрой ФИО2 на съёмной <адрес> в <адрес>.

        В 09 часов 12 июля того же года подсудимый ФИО1 решил уйти из указанной квартиры и уехать к себе домой; на тумбочке в прихожей он увидел сотовый телефон марки «Nokia N9», принадлежащей ФИО2, и её же кошелёк с деньгами; убедившись в том, что сёстры ФИО2 спят и за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный телефон стоимостью 1 500 рублей и деньги из кошелька в сумме 2 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

        Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства кражи сотового телефона и 2 000 рублей из квартиры потерпевшей и пояснил, что в то время нуждался в деньгах для возвращения домой, поэтому совершил хищение 2 000 рублей, надеясь в будущем возвратить их ФИО2; объяснить причину, по которой похитил также и мобильный телефон, не смог.

        Помимо показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается также:

    показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал в снимаемой ею и сестрой квартире; она возвратилась домой после 4 часов ДД.ММ.ГГГГ и легла спать; в это время ФИО1 и сестра ФИО2 спали; проснулась примерно в 11 часов 12 июля; ФИО1 в квартире не было, как и не было пакета с его вещами; проверив свою сумку, обнаружила, что из находившегося в ней кошелька украдены деньги в сумме 2 000 рублей; тогда же она и ФИО2 обнаружили, что с тумбочки трюмо в прихожей похищен мобильный телефон марки «Nokia N9»; решили, что кражу совершил ФИО1, и стали звонить ему на мобильный телефон, но телефон был отключен; в это же утро обратились в отдел полиции с заявлением о совершённой краже; впоследствии в отделе полиции ей возвратили похищенный ФИО1 телефон, а его мать внесла на её банковскую карту деньги в сумме 2 000 рублей; далее ФИО2 пояснила, что ни она, ни её сестра ФИО2 не разрешали подсудимому забирать у них деньги и телефон;

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у брата подсудимого ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Nokia N9» (л.д.15-16);

    постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому ФИО2 получен от следователя указанный телефон (л.д.50).

        Действия ФИО1, совершившего кражу чужого имущества с причинением ФИО2, имевший в то время заработок в 6 500 рублей, значительного материального ущерба, образуют состав преступления, предусмотренноый п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что ранее он неоднократно судим за корыстные преступления, в том числе и за тяжкое преступление, но вновь совершил аналогичное по направленности умысла преступление; согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, который отягчает наказание и делает необходимым для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

        Вместе с тем, суд учитывает и обстоятельства, смягчающие ему наказание:     в содеянном он признался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей ущерб от кражи, и она не настаивает на строгом для него наказании.

         Поскольку ФИО1 судимый и в его действиях содержится рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, то нет законных оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления.

        На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд    

                    приговорил:

         признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год и 08 месяцев без ограничения свободы,

        на основании ч.5 ст.69 УК РФ это наказание частично сложить с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима,

        срок этого наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него предварительное содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

        до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 <адрес>;

        после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia N9», возвращённый на следствии ФИО2, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевшей и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора или жалобы потерпевшей и (или) представления прокурора.

            Председательствующий