Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 04.03.2022

дело № 1-129/2022

73RS0002-01-2022-002502-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     12 апреля 2022 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шишеловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Соколов А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

           29 ноября 2021 года в 09 часов 53 минуты Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Засвияжского района г. Ульяновска, точное место не установлено, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также то, что его действия могут повлечь отвлечение органов власти, средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, из хулиганских побуждений, посредством сотовой связи, имея при себе сотовый телефон «NOKIA» с имевшейся в нем сим-картой, зарегистрированной на его имя, с абонентским номером +7964-857-81-20, осуществил звонок на абонентский номер «112», принадлежащий единой дежурно-диспетчерской службе города Ульяновска, и сообщил в устной форме несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве административного здания, а именно Дома Правительства Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, дом 1.

    В результате преступных действий Соколова А.В., связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, осуществляющих свою деятельность в Правительстве Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, Соборная Площадь, д.1, были отвлечены органы и службы, предназначенные оказывать помощь в экстренных ситуациях, в связи с проверкой указанного заведомо ложного сообщения. На место происшествия были направлены экстренные службы и следственно-оперативная группа. В ходе проверки поступившая информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину по предъявленному ему обвинении фактически не признал, указав на отсутствие умысла на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

               Из показаний Соколова А.В. в судебном заседании следует, что 29.11.2021 он около 07 часов 30 минут пошел в амбулаторию по адресу: г. Ульяновск, ул. Аблукова, д. 41, чтобы сделать прививку от короновируса, перед этим употребив спиртное. Сидя в очереди, у него произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в ходе которого на полу около процедурного кабинета, он заметил пакет, в котором что-то находилось, но он не стал смотреть, что именно, подумав, что в нем может находиться что-то взрывоопасное. Он испугался, решил не делать прививку, уйти из здания. Выйдя из амбулатории, он практически сразу совершил звонок в службу 112, чтобы сообщить о подозрительном пакете в здании амбулатории, о котором в самом медицинском учреждении он никому не сообщал. Почему сообщил оператору по номеру 112 о взрывном устройстве, заложенном в доме Правительства, пояснить не может, полагает, что причиной этому послужило плохое самочувствие и действие алкоголя. О том, что он сообщил о взрывном устройстве именно в Доме Правительства, узнал только от сотрудников полиции. Сам он информацией о каких-либо взрывных устройствам, заложенных в Доме Правительства не располагал, совершал звонок не для дестабилизации деятельности органов власти, в Правительство Ульяновской области никогда не обращался, претензий к его работе не имеет.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Соколов А.В., давал в целом аналогичные показания об обстоятельствах сделанного им сообщения о готовящемся взрыве в Доме Правительства. При этом не смог пояснить, в связи с чем, звонок в службу 112 им сделан спустя 37 минут после ухода из медицинского учреждения ( л.д. 38-41, 111-112).

                 Из материалов дела следует, что допросы Соколова А.В. проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав в присутствии защитника – адвоката, при обеспечении права на защиту. Соколову А.В. разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

        При этом ни Соколовым А.В., ни его адвокатом, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, никаких замечаний по ходу допросов и содержанию протоколов, а также отводов следователю заявлено не было. Правильность записи во всех протоколах допросов удостоверены подписью подсудимого и его адвоката.

Проанализировав показания подсудимого Соколова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Соколов А.В., указывая об отсутствии у него умысла на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, реализует таким образом свое право на защиту от предъявленного обвинения. Такая позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных доказательств, а потому суд не берет за основу при вынесении приговора его показания в той части, в которой они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению, вина Соколова А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

              Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что, работает в Правительстве Ульяновской области ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» в должности главного специалиста по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. 29.11.2021, находясь на своем рабочем месте, около в 10 часов 15 минут от старшего смены получил информацию о поступившем сообщении от дежурного УВД о заложенном взрывном устройстве в здании, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, д. 1. После чего сразу было включено голосовое оповещение и начался процесс эвакуации, все сотрудники покинули здание. В связи с поступившим сообщением на место приехали сотрудники Росгвардии, УВД, ФСБ, «Охрана» Росгвардия УО, пожарной службы, скорой помощи. Работа Правительства Ульяновской области возобновилась в 12 часов 20 минут. Материального ущерба причинено не было, однако в течение двух часов была парализована работа всех отделов, не осуществлялась никакая связь, в том числе с Федеральными органами власти.

             Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает в ФГУП «Охрана» Росгвардия УО в должности полицейского. 29.11.2021 заступил на суточное дежурство в Доме Правительства, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, д.1. Находясь на своем рабочем месте, в монитор, на который выходит видео с камер видеонаблюдения, увидел, что к зданию подъехали машины пожарной части и скорой помощи. Затем сотрудники полиции и кинологи вошли в здание и сообщили ему о поступившем сообщении о заложенной в здании бомбе. Он сразу сообщил об этом руководству и включил охрану пожарной сигнализации, после чего начали эвакуировать людей из здания. Когда все были на улице, здание было осмотрено кинологами. Позже им сообщили, что ничего не обнаружено, все вернулись на свои рабочие места. Мероприятия, связанные с проверкой сообщения о заложенном взрывном устройстве заняли примерно два часа, после чего работа возобновилась.

Объективность показаний свидетелей ФИО6, ФИО4 не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательные, стабильные, в деталях согласуются с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает в их показаниях каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Соколова А.В. в совершении указанного преступления. Судом установлено, что оснований для оговора Соколова А.В. со стороны свидетелей не имеется.

Кроме того, вина Соколова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

            Так, согласно протоколу осмотра места происшествия были осмотрены помещения в здании № 1 по ул. Соборная Площадь в г. Ульяновске и прилегающая территория к нему, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (л.д. 7-11).

                Из акта обследования объекта на предмет обнаружения взрывного устройства усматривается, что в результате осмотра прилегающей территории, центрального холла, доступных кабинетов, технических и служебных помещений подвального, первого, второго, третьего и четвертого этажей здания по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, д. 1 взрывоопасных веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 14).

              Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в ходе проведения ОРМ установлена причастность Соколова А.В. к совершению преступления (л.д. 16).

              Согласно протоколу личного досмотра у Соколова А.В. изъят мобильный телефон марки «NOKIA» с симкартой оператора «Теле-2» №, который был осмотрен в установленном законом порядке (л.д. 19, 44-47).

               Из акта изъятия от 30.11.2021 следует, что у сотрудника ГУЗ ЦК «МСЧ» по ул. Лихачева, 12а изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения врачебной амбулатории по ул. Аблукова, 41 за 29.11.2021, в которой находился Соколов А.В. до осуществления вызова на 112, данный диск являлся объектом осмотра в установленном законом порядке (л.д.29, 30-34).

                Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD диск с аудиозаписью разговора оператора службы «112» длительностью 09 секунд, в ходе которого поступило сообщение от Соколова А.А. с содержанием «Администрация Русских, заминирована» от 29.11.2021 (л.д. 50-52).

               Факт реагирования специальных служб на поступившее 29.11.2021 на номер «112» сообщение подтверждается: сводкой по городу Ульяновска от 29.11.2021, согласно которой к месту вызова в 09 часов 56 минут было направлено 1 отделение 9 пожарно-спасательной части, 2 отделения 1 пожарно-спасательной части, 5 ПСО ФПС ГПС Главного Управления МЧС России по Ульяновской области; выпиской из КУСП о выезде сотрудников правоохранительных органов для проверки сообщения об акте терроризма; сообщением из ГУЗ УОКССМП согласно которому, по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, д. 1 осуществлялся выезд бригад скорой медицинской помощи (л.д. 55-57, 60,62).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины Соколова А.В. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, суд считает вину Соколова А.В. доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Соколова А.В. на ч. 1 ст.207 УК РФ поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «в целях дестабилизации деятельности органов власти», с чем суд соглашается, квалифицирует его действия – по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Давая такую квалификацию действия Соколова А.В. суд учитывает, что последний умышленно, беспричинно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также то, что его действия могут повлечь отвлечение органов власти, средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, заведомо зная о ложности своего сообщения, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осуществил звонок на абонентский номер «112» единой дежурно-диспетчерской службы города Ульяновска и сообщил в устной форме заведомо несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве в здании дома Правительства по адресу: г. Ульяновск, ул. Соборная Площадь, д. 1.

Доводы Соколова А.В. об отсутствии у него прямого умысла на совершение преступления, а именно заведомо ложного сообщения об акте терроризма из хулиганских побуждений, поскольку по номеру 112 он звонил с целью сообщить о подозрительном пакете в медицинском учреждении, суд считает не состоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании установлено, что находясь в медицинском учреждении, у Соколова А.В. произошел конфликт с незнакомым мужчиной, в ходе которого подсудимый покинул медицинское учреждение. Сведений о том, что им в коридоре обнаружен подозрительный пакет, Соколов А.В. никому не сообщал, при этом звонок в службу 112 был совершен им спустя 37 минут после ухода с амбулатории по ул. Аблукова, 41, что опровергает его показания, в той части, что сообщение было сделано им непосредственно после выхода из здания амбулатории, с целью проверки правоохранительными органами содержимого подозрительного пакета.

Таким образом, судом установлено, что действия Соколова А.В. были направлены против общественного порядка, кроме того были совершены в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, без повода и причины.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Соколова А.В. и на условия жизни его семьи.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Соколов А.В. в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд признает Соколова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Соколов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Засвияжскому району не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья Соколова А.В. и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления», поскольку по инкриминируемому преступлению у органов предварительного расследования уже имелись сведения о Соколове А.В., как лице звонившим в службу 112, звонок последним был осуществлен со своего номера телефона. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено то обстоятельство, что до задержания Соколова А.В. сотрудники полиции уже располагали достаточной информацией о его причастности к совершенному преступлению, которая в дальнейшем подтвердилась.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления Соколова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Соколовым А.В. преступления.

Оснований для назначения Соколову А.В. наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования за счет государственных средств была осуществлена оплата труда адвоката Смирнова В.В. в размере 7500руб. 00коп. за осуществление защиты обвиняемого.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных лиц. Оснований, которые бы позволяли освободить Соколова А.В. от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Сам Соколов А.В. был согласен на осуществление защиты его интересов адвокатом Смирновым В.В., от его услуг не отказывался. При этом судом, также, учитывается материальное положение Соколова А.В., его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Соколову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах территории Ульяновской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соколова Анатолия Владимировича в доход Федерального бюджета 7500 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- CD диск с аудиозаписью телефонного разговора, — хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - вернуть Соколову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Судья                                                                                   Е.В. Бунеева