Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-754/2019 от 04.06.2019

Материал № 4/1-754/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     17 июля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Трифонова И.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Трифонов И.Н. осужден 15.06.2016 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ет.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 26.05.2016г. и окончательно назначить наказание на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: 19.05.2016 г. Конец срока: 18.05.2020 г.

Осужденный Трифонов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Трифонов И.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО нарушение режима содержания не допускал. Отбывая наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 04.10.2016 г., в настоящее время трудоустроен в качестве швея, к труду относится добросовестно. С предложенной администрацией работой справляется. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания сняты. Имеет 9 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Проходил обучение в УКП при ЛИУ№ для получения среднего (полного) образования.

В беседах с осужденными вежлив, тактичен, не конфликтен. Отношение к администрации и ее требованием уважительное. Разовые поручения выполняет своевременно, ответственно и с желанием. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает. Участвует в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имел исполнительный лист на сумму 18 585 рублей. Погашен в полном объеме, в том числе и добровольном порядке. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся.

Администрация ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Трифонова И.Н., так как осужденный доказал свое исправление.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что осужденный Трифонов И.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания имеет 9 поощрений, трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, принимая во внимание и оценивая все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания наказания Трифонова И.Н., учитывая, что он допускал нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным допускались в 2018 году. Последнее взыскание снято 19.02.2019 г., непосредственно перед обращением с указанным ходатайством в суд. Факт их наличия свидетельствует о недостаточно устойчивом правопослушном поведении осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания.

Положительно характеризующие осужденного Трифонова И.Н. сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Факты нарушения режима содержания не могут позитивно характеризовать личность осужденного, и в совокупности с имеющимися поощрениями, указывают на наличие нестабильной динамики в правопослушном поведении осужденного.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Трифонова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: О.С. Горячева