Решение по делу № 5-21/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.02.2020 года                           с. Вольно-Надеждинское

     Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Буланова М.П., .................. года рождения, уроженца ..............., зарегистрированного по адресу: ..............., проживающего ..............., не работающего, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов М.П. .................. в .................. в ..............., нанес несколько ударов руками в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым Буланов М.П. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, правой ушной раковины, кровоизлияние на слизистой верхней губы, ссадины в области головы, которые согласно акту судебно - медицинского обследования ..................... от .................. расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Тем самым Буланов М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Буланов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, учитывая надлежащее извещение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Буланова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение.

Как видно из материалов дела, .................. вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по факту причинения побоев и проведении административного расследования.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Булановым М.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .................., согласно которому .................. в .................. в ..............., Буланов М.П. нанес несколько ударов руками в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым Буланов М.П. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, правой ушной раковины, кровоизлияние на слизистой верхней губы, ссадины в области головы.

Согласно акту судебно - медицинского обследования ..................... от .................. у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, правой ушной раковины, кровоизлияние на слизистой верхней губы, ссадины в области головы, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью Данные телесные повреждения давностью около 2-3 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате скользящих взаимодействий твердого предмета с кожными покровами.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Буланова М.П. потерпевшему причинены последствия именно в виде физической боли, что образует состав административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Буланова М.П. составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3.9, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не заявлено.

Кроме того, факт рассматриваемого правонарушения на момент его оформления не оспаривался и самим Булановым М.П., сделавшим собственноручную пояснительную запись в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласен».

При таких обстоятельствах, вина Буланова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Буланова М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края), ИНН 2521002265, код ОКТМО 05623000,      счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18880425191607783875, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

          Судья:                                                    С.Б.Хрещатая