Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2019 ~ М-2090/2019 от 28.10.2019

63RS0042-01-2019-002899-65

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/19 по иску АО «Альфа-Банк» к Колбекову Р.С., Едигаряну Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Колбекову Р.С., Едигаряну Артуру Давидовичу о солидарном взыскании задолженности по договору № MSXA0600000010973502 с учетом уточнения которых просило взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в размере 1479 444 рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 597 рублей, а также вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 264,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 30.07.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Колбеков Р.С. заключили договор кредитования. Данному договору был присвоен номер MSXA0600000010973502. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Едигаряна Артура Давидовича, оформленное Договором поручительства №109735DP01 от 30.07.2018. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № 40817810305800012922. В соответствии с условиями договора № MSXA0600000010973502, сумма кредита составила 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 30.07.2021 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 27 числа каждого месяца в размере 72000, 00 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Колбеков Ринат Серикович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В процессе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по договору № MSXA0600000010973502, а именно 24.10.2019 и 18.11.2019. По состоянию на 19.11.2019 задолженность Колбекова Р.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1479444, 43 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Колбеков Р.С. и Едигарян А.Д. заявленные требования признали, пояснили, во время рассмотрения дела в суде ими вносились суммы в счет погашения ущерба, также они обращались общались в банк по поводу урегулирования ситуации по имеющейся просрочке, но до настоящего времени ответ банком не дан.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно индивидуальных условий № MSXA0600000010973502 от 30.07.2018, согласно которому ответчику Колбекову Р.С. предоставлен кредит наличными в сумме 2000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 72000 рублей.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2019 года.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Разделом 6 Условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению основного долга (части основного) долга, заемщик выплачивает банку неустойку.

Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях кредитования. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

По состоянию на 19.11.2019 задолженность Колбекова Р.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет 1479444, 43 рубля.

Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиками. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 109735DP01 от 30.07.2018 с Едигаряном А.Д., согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат заемщиком порученных по договору кредита денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму, полученную заемщиком по договору кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, наличие задолженности по соглашению о кредитовании, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 19.11.2019 в размере 1479444,43 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15597 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 264 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колбекова Р.С., Едигаряна Р.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № МSXA0600000010973502 от 30.07.2018 в размере 1479444 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15597 рублей, а всего 1495041 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч сорок один) рубль 43 копейки.

Возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 264 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №?2181/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.