Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1392/2019 ~ М-1275/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2019 г.                                                              г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Рекун И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Назарова В.И. – Зумбадзе Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                        № 2а-1392/2019 по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к Назарову В. И. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 15 России по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Назарову В.И., просила взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года в размере 13 432 рубля 85 копеек, пени в размере 276 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указано, что Назаров В.И. (ИНН № является плательщиком указанного налога в рассматриваемых налоговых периодах в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями. Соответственно, у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнила обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности.

Также в адрес налогоплательщика направлено требования об уплате налога, которые административный ответчик также не исполнила, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке.

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> по вопросу вынесения судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ отменен по заявлению Назарова В.И. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ФНС России №15 по Самарской области – Рекун И.В. на удовлетворении административных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно указал, что после предъявления настоящего административного иска в суд каких-либо выплат в счет погашения недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года не поступало, задолженность составляет 13 432 рубля 85 копеек.

Также указал, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Назарова В.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 года в размере 19 284 рубля, пени в размере 276 рублей 88 копеек, к исполнению не предъявлялся, какие-либо удержания по нему не производились.

Представитель административного ответчика Назарова В.И. – Зумбадзе Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что из пенсии его доверителя производятся удержания. Считает, что данные удержания должны быть учтены при

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Назарову В.И. (ИНН № в спорный налоговый период 2017 года принадлежали следующие транспортные средства:

- х, государственный регистрационный знак                      <данные изъяты>

- х, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- х, государственный регистрационный знак                      <данные изъяты>,

- х, государственный регистрационный знак                    <данные изъяты>, что административным ответчиком не оспаривалось.

За налоговый период 2017 года Назарову В.И. был начислен транспортный налог в отношении указанных выше транспортных средств в размере 19 284 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Назарова В.И. было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налогов за налоговый период 2017 года административным ответчиком исполнена не была.

В соответствии с требованием №, направленным в адрес административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Назарова В.И. по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составляла 19 284 рубля, а также пени по транспортному налогу – 276 рублей 88 копеек.

Срок для погашения задолженности предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 19 284 рубля, пени в размере 276 рублей 88 копеек, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 391 рубль 21 копейка.

Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Назарова В.И.

С учетом платежей, поступивших в счет уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года недоимка составляет 13 432 рубля 85 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету на день рассмотрения дела.

Доказательств погашения данной задолженности полностью либо частично административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что у него производятся удержания из пенсии в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год, не могут быть приняты во внимание судом.

Представленными суду материалами, действительно, подтверждается, что из пенсии Назарова В.И. производятся удержания. Вместе с тем, оснований считать, что данные удержания производятся в счет погашения транспортного налогов за 2017 год, у суда не имеется.

Так, из пояснений представителя административного истца следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Назарова В.И. недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, к исполнению не предъявлялся, удержания по нему не производились, что подтверждается также представленными суду сведениями об исполнительных производствах, возбужденных на имя административного ответчика.

Доказательств того, что недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 года взыскивалась с ответчика иным постановлением суда либо налогового органа, суду не представлено.

Более того, из ответа ОСП <адрес> за запрос суда следует, что удержания из пенсии производятся по иным исполнительным производствам.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона была исчислена недоимка по уплате транспортного налога за 2017 года, а также пени по указанному налогу, так как в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в том числе после направления требования об уплате налога.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен.

Размер налогов был исчислен налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства и ответчиком не оспаривался.

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам и начисленных на их сумму пеней, судом признается правильным.

Учитывая изложенное, суд находит предъявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о.Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным административным требованиям в размере 548 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Назарова В. И. в пользу государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области недоимку транспортному налогу за налоговый период за период 2017 года в размере 13 432 рубля 85 копеек, пени в размере 276 рублей 88 копеек, а всего – 13 709? рублей 73 копейки.

Взыскать с Назарова В. И. в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 548 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     В.Н. Неугодников