Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2020 (2-85/2019; 2-618/2018;) ~ М-465/2018 от 24.10.2018

Гражданское дело № 2-3/20

УИД 24RS0034-01-2018-000577-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         16 июня 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

истца Олейника С.С., его представителя адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., предоставившего удостоверение № 1589 и ордер №,

представителя ответчика МО МВД России «Уярский» Коваленко И.И., действующей на основании доверенности от 14 января 2020 г. №,

представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Тадтаевой В.В., действующей на основании доверенности от 19 июня 2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/20 по исковому заявлению Олейник С.С. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о защите трудовых прав при прохождении службы в органах внутренних дел, а также о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олейник С.С. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к МО МВД России «Уярский», ГУ МВД России по Красноярскому краю о защите трудовых прав при прохождении службы в ОВД, а также о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Олейник С.С., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел России (далее - ОВД), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в ОВД в должности УУП ОП №1 МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. был избран главой муниципального образования Нарвинский сельский совет Манского района Красноярского края и решением от ДД.ММ.ГГГГ № избирательной комиссии муниципального образования «Нарвинский сельсовет» зарегистрирован в указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. в период прохождения муниципальной службы на имя начальника МО МВД Росси «Уярский» подал: 1) рапорт об увольнении из ОВД по выслуге лет, дающей право на получение пенсии в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ».; 2) рапорт о зачете в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-Ф3 «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Уярский» направил в адрес Олейник С.С. письмо №, которым Олейник С.С. отказано в предоставлении основного и дополнительного отпуска, а так же в присвоении очередного специального звания. Олейник С.С. был уволен со службы в ОВД РФ по выслуге лет в специальном звании лейтенант полиции, о чем МО МВД России «Уярский» вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. МО МВД России «Уярский», как считает Олейник С.С., произвело его увольнение незаконно, допустило существенное нарушение его прав, как работника ОВД, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. было присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции», после чего ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. было присвоено специальное звание «лейтенант полиции», а соответственно, с учетом положений ст. 42 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ», ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. должны были присвоить специальное звание старший лейтенант полиции, а ДД.ММ.ГГГГ - капитан полиции, то есть на день увольнения Олейник С.С. должны были присвоить специальное звание капитан полиции и с учетом указанного звания произвести все причитающиеся выплаты; 2) за период исполнения Олейник С.С. обязанностей главы муниципального образования Нарвинский сельский совет Манского района Красноярского края со стороны МО МВД России «Уярский» ему должен быть предоставлен отпуск либо его денежная компенсация, размер которой за 5 лет по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 312 руб. 25 коп.; 3) из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подпись от его имени в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ (находящемся в личном деле Олейник С.С.), выполнена не им, а другим лицом, а поскольку в данном листе ему разъяснялись особенности приостановления службы в ОВД, и эта информация до сведения Олейник С.С. доведена не была, то процедура его увольнения является незаконной. Олейник С.С., как работник, своевременно, добросовестно и в полном объеме исполнил возложенные на него трудовые обязанности, имеет неоднократные поощрения, многократно направлялся в служебные командировки на Северный Кавказ, где участвовал в контртеррористических операциях. Неисполнение МО МВД России «Уярский» обязанности по выплате Олейник С.С. компенсации за неиспользованные отпуска, а равно как и неприсвоение Олейник С.С. очередных специальных званий, занижении размера пенсии, фальсификация его подписи в листе беседы в личном деле, его письменные просьбы к работодателю о выполнении им предусмотренных законом действий свидетельствует о том, что Олейник С.С. действиями (бездействием) МО МВД России «Уярский» был причинен моральный вред на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном, Олейник С.С., с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «1) признать необоснованным и незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» об увольнении Олейник С.С. со службы в ОВД РФ по выслуге лет в специальном звании лейтенант полиции; 2) признать необоснованными и незаконными действия (бездействия) МО МВД России «Уярский» об отказе в удовлетворении рапорта Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о зачёте в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; 3) признать необоснованными и незаконными действия (бездействия) МО МВД России «Уярский», по неознакомлению Олейник С.С. с листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ находящимся в личном деле Олейник С.С. на листе № части №; 4) Олейник С.С. восстановить на службе в органах внутренних дел РФ; 5) зачесть Олейник С.С. в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - период исполнения обязанностей главы муниципального образования Нарвинский сельский совет <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 6) обязать МО МВД России «Уярский» присвоить Олейник С.С. специальное звание капитан полиции; 7) обязать МО МВД России «Уярский» выплатить Олейник С.С. компенсацию за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 312 руб. 25 коп.; 8) обязать МО МВД России «Уярский» произвести Олейник С.С. перерасчёт пенсии по выслуге дет с учётом присвоения очередного специального звания капитан полиции; 9) взыскать с МО МВД России «Уярский» в пользу Олейник С.С. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 руб. 00 коп.; 10) согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ, освободить Олейник С.С. от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд».

МО МВД России «Уярский», ознакомившись с исковым заявлением Олейник С.С., подало него отзыв, в котором просит суд отказать Олейник С.С. в удовлетворении заявленных исковых требований, о свои возражения МО МВД России «Уярский» аргументирует тем, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. был принят на службу в ОВД, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОП №1 МО МВД России «Уярский»; 2) процессе несения Олейник С.С. службы в ОВД он был назначен должность главы Нарвинского сельсовета, в связи с чем приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с служба Олейник С.С. в ОВД была приостановлена в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 3) последствия и особенности приостановления службы в ОВД были разъяснены Олейник С.С. ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой положения ст.37 указанного Федерального закона (лист № личного дела Олейник С.С.); 4) на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) Олейник С.С. занимал должность главы Нарвинского сельсовета и по месту исполнения обязанностей главы поселения ей предоставлялись отпуска, а поскольку мер к прекращению исполнения функций главы поселения и возобновлении службы в ОВД Олейник С.С. не предпринял, то, соответственно, оснований для присвоения Олейник С.С. очередного специального звания и предоставления очередных и дополнительных отпусков за спорный период до прекращения полномочий главы указанного поселения у МО МВД России «Уярский» не имелось; 5) Олейник С.С., согласно представленным материалам, был ознакомлен с представлением к увольнению ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы в органах внутренних ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской из приказа МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении Олейник С.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.32 мин., трудовую книжку Олейник С.С. также получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, как считает МО МВД России «Уярский», Олейник С.С., с учетом даты его обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропущен месячный срок исковой давности, а поскольку все заявленные Олейник С.С. исковые требования являются следствием его увольнения из ОВД, то из-за пропуска Олейник С.С. срока исковой давности в удовлетворении этих требований надлежит отказать; 6) Олейник С.С. утверждает, что в период приостановления службы ему должны быть присвоены специальные звания старшего лейтенанта полиции (ДД.ММ.ГГГГ), капитана полиции (ДД.ММ.ГГГГ), однако и по этим требованиям также истек срок исковой давности, равный трем месяцам.

ГУ МВД России по Красноярскому краю также представлены возражения на исковое заявление Олейник С.С., и в этих возражения приводятся те же самые доводы, что в возражениях, поданных МО МВД России «Уярский», но обращается отдельное внимание на то, что: 1) Олейник С.С. не соблюден срок разрешения служебного спора, установленный ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (о своем увольнении с должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в звании лейтенанта полиции Олейник С.С. узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он пропустил срок исковой давности; 2) Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в п. 4 ч. 1 ст. 37 закреплены условия о приостановлении присвоения очередного специального звания до прекращения исполнения сотрудником ОВД полномочий главы местной администрации, а поскольку на момент увольнения со службы в ОВД Олейник С.С. свои полномочия, как главы Нарвинского сельсовета не прекратил, то и оснований для присвоения ему очередных специальных званий не имелось; 3) Олейник С.С. самостоятельно изъявил желание уволиться со службы в ОВД, о чем подал соответствующий рапорт, и намерений продолжить службы в ОВД Олейник С.С. не заявлял, а соответственно его увольнение проведено МО МВД России «Уярский» в соответствии с требованиями чч. 3, 4 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 4) при исчислении Олейник С.С. стажа службы для назначения: 4.1) пенсии за выслугу лет в календарном и льготном исчислении; 4.2) ежемесячной надбавки за стаж службы (выслуга лет) в календарном и льготном исчислении, а также для предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в ОВД, органами полиции были включены периоды приостановления Олейник С.С. службы в ОВД в связи с избранием главой Нарвинского сельсовета, а соответственно в этой части каких либо нарушений со стороны МО МВД России «Уярский» не допущено; 5) в ходе судебного разбирательства Олейник С.С. уточнил исковые требования, тем самым изменив основания и предмет иска, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ; 6) Олейник С.С. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств действительных намерений продолжить службу в ОВД, в связи с чем, с учетом требований Определения Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 1072-О, Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2018 г. № 2-П, данное обстоятельство исключает возможность восстановления Олейник С.С. на службе в ОВД; 6) ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизой №(19) действительно установлен факт отсутствия подписи Олейник С.С. на листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ (принадлежит другому лицу), однако данное обстоятельств не имеет юридического значения, поскольку: 6.1) в силу положений ст. 37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на работодателя сотрудника ОВД не возложена обязанность по составлению данного документа: 6.2) процедура увольнения Олейник С.С. со службы в ОВД проведена в полном соответствии с требованиями пп. 338, 340, 348 Порядка организации прохождения службы в ОВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 01 февраля 2018 г. № 50; 7) соответствие процедуры увольнения Олейник С.С. со службы в ОВД требованиям действующих нормативных актов и отсутствие нарушений прав Олейник С.С. при его увольнении с указанной службы исключает возможность компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Олейник С.С. и его представитель Павлович И.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно обратили внимание суда на то, что: 1.1) желание Олейник С.С. уволиться со службы в ОВД обусловлено отсутствием у него намерений продолжать службы в правоохранительных органах, в связи с чем Олейник С.С. и были написаны рапорта об увольнении, о назначении пенсии, о присвоении звания, о выплате компенсаций, однако на пенсию Олейника С.С. отправили в специальном звании «лейтенанта полиции»; 1.2) рапорт об увольнении со службы в ОВД Олейник С.С. написал добровольно; 1.3) фальсификация подписи Олейник С.С. в листе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для выделения судом материалов на возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств; 2) представитель ответчика МО МВД России «Уярский» Коваленко И.И. и представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Тадтаева В.В. с исковыми требованиями Олейник С.С. не согласились, привели доводы, аналогичные содержанию поданных возражений на исковое заявление, настояли на применении судом срока исковой давности по всем требованиям Олейник С.С., дополнительно обратили внимание на то, что: 2.1) Олейник С.С. в силу требований ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», как сотрудник ОВД, был обязан знать порядок увольнения, установленный данным Федеральным законом, а соответственно не разъяснение ему при увольнении порядка прекращения служебных отношений не может свидетельствовать о каком-либо нарушении прав Олейник С.С. при издании МО МВД России «Уярский» приказа от ДД.ММ.ГГГГ; 2.2) из объяснений Олейник С.С. в судебном заседании следует, что подача им искового заявления не сопряжена с его намерением восстановиться на службе в ОВД, в связи с чем пропущенный им срок исковой давности восстановлению не подлежит; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бучук Г.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной; 4) представитель прокуратуры Манского района Красноярского края Торопова А.А. по итогам исследования представленных сторонами доказательств дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Олейник С.С. в полном объеме, обратила внимание суда на то, что: 4.1) приказ об увольнении Олейник С.С. со службы в ОВД по выслуге лет в специальном звании лейтенанта полиции, вынесенный МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, Олейник С.С. самостоятельно изъявил желание прекратить служебные отношения, подача им рапорта об увольнении вынужденного характера не носит; 4.2) процедура увольнения Олейник С.С. со службы в ОВД МО МВД России «Уярский» соблюдена; 4.3) выявленный при проведении судебной почерковедческой экспертизы факт отсутствия подписи Олейник С.С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к существу рассматриваемого гражданского дела, поскольку Олейник С.С. сам должен знать о порядке и процедуре его увольнения со службы в ОВД.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке участников процесса, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Олейник С.С. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ закреплено, что: 1) граждане РФ имеют равный доступ к государственной службе (ч. 4 ст. 32); 2) труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37).

Трудовым кодексом РФ (далее - ТК РФ) в ч. 8 ст. 11 определено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на следующих лиц (если в установленном ТК РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей): военнослужащие при исполнении ими обязанностей военной службы; члены советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор); лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера; другие лица, если это установлено федеральным законом.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в п. 1 ст. 1 установлено понятие службы в органах внутренних дел (далее - служба в ОВД), под которой понимается федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан РФ (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел РФ (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены этим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента РФ.

Положениями чч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регламентировано, что: 1) предметом регулирования этого Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в ОВД, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника ОВД; 2) правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством РФ о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что сотрудник ОВД обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч. 1 ст. 20 регламентировано, что: 1) правоотношения на службе в ОВД между РФ и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с этим Федеральным законом; контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

Нормой ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» определено, что сотрудникам полиции присваиваются следующие специальные звания: 1) рядовой состав - рядовой полиции; 2) младший начальствующий состав - младший сержант полиции, сержант полиции, старший сержант полиции, старшина полиции, прапорщик полиции, старший прапорщик полиции; 3) средний начальствующий состав - младший лейтенант полиции, лейтенант полиции, старший лейтенант полиции, капитан полиции; 4) старший начальствующий состав - майор полиции, подполковник полиции, полковник полиции; 5) высший начальствующий состав - генерал-майор полиции, генерал-лейтенант полиции, генерал-полковник полиции, генерал полиции РФ.

Служба в ОВД приостанавливается, в том числе и в случае избрания сотрудника ОВД …. главой муниципального образования или назначения сотрудника на должность главы местной администрации - до дня прекращения исполнения им соответствующих полномочий (п. 4 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»)

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 37 закреплено, что: 1) о приостановлении сотрудником ОВД службы в ОВД издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя; 2) со дня приостановления сотрудником службы в органах внутренних дел: приостанавливается действие контракта, за исключением контракта, предусмотренного п. 7 ч. 5 ст. 22 этого Федерального закона; прекращается действие контракта, предусмотренного п. 7 ч. 5 ст. 22 данного Федерального закона.

Положениями чч. 3, 4 ст. 37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что 1) сотрудник ОВД, приостановивший службу в ОВД, вправе уволиться со службы в ОВД по основаниям, предусмотренным ст. 82 этого Федерального закона (ч. 3); 2) сотрудник ОВД, изъявивший желание продолжить службу в ОВД по окончании ее приостановления, зачисляется в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения; такому сотруднику по его желанию предоставляется ранее замещаемая должность в органах внутренних дел, а при ее отсутствии другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы.

Нормами чч. 1, 2 ст. 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что: 1) стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном этим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами РФ и ведомственными знаками отличия (ч. 1); 2) в стаж службы (выслугу лет) в ОВД включается, в том числе и период приостановления сотрудником … службы в ОВД в соответствии с ч. 1 ст. 37 этого Федерального закона (ч. 2).

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч. 1 ст. 45 регламентировано, что присвоение сотруднику ОВД очередного специального звания приостанавливается в случае приостановления службы в ОВД в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 37 этого Федерального закона.

Правилами ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что: 1) сотруднику ОВД ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней, а сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 45 календарных дней (ч. 1 ст. 57); 2) сотрудникам органов внутренних дел устанавливаются следующие виды дополнительных отпусков: за стаж службы в органах внутренних дел; за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях; за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; за ненормированный служебный день.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в пп. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 82, чч. 1, 5 ст. 84 регламентировано, что 1) контракт может быть расторгнут, а сотрудник ОВД может быть уволен со службы в органах внутренних дел, в том числе или по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82), или по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (п. 4 ч. 2 ст. 82); расторжение контракта по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 этого Федерального закона, осуществляется по инициативе сотрудника ОВД (ч. 5 ст. 82); 3) сотрудник ОВД имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в ОВД по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения (ч. 1 ст. 84); 4) в случае, если рапорт о расторжении контракта и об увольнении со службы в ОВД подан сотрудником ОВД в связи с невозможностью дальнейшего выполнения служебных обязанностей (зачисление в образовательную организацию, избрание (назначение) на государственную должность РФ, на должность государственной или муниципальной службы в соответствии с пп. 1 - 4 и 6 ч. 1 ст. 37 этого Федерального закона), руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель обязан расторгнуть контракт и уволить сотрудника со службы в срок, указанный в рапорте, с учетом времени, необходимого для передачи дел и осуществления окончательного расчета с сотрудником (ч. 5 ст. 84).

Положениями ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что сотрудник ОВД или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в ОВД, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

25 апреля 2019 г. Конституционным Судом РФ вынесено Определение № 1072-О, согласно которому предусмотренный ч. 4 с. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» срок выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений (правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел); сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника (сотрудника органов внутренних дел) и является достаточным для обращения в суд; лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в указанный срок по уважительным причинам, предоставляется возможность восстановить этот срок в судебном порядке.

Сотрудник ОВД, признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в ОВД, освобожденным, отстраненным от должности или переведенным на другую должность в ОВД либо незаконно лишенным специального звания, подлежит восстановлению в прежней должности и (или) специальном звании (ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2018 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 36 и 82 Федерального закона «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» даны разъяснения, согласно которым при разрешении служебных споров, связанных с прекращением службы в ОВД, предполагается, что «сотрудник ОВД руководствуется намерением продолжить службу в органах внутренних дел, стремлением реализовать свои профессиональные навыки».

ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по Красноярскому краю в лице заместителя начальника Кузнецова А.М. и Олейник С.С. заключен контракт о службе в ОВД, согласно которого Олейник С.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский».

ГУВД по Красноярскому краю впоследствии издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на основании которого Олейник С.С. присвоено специальное звание - младший лейтенант полиции, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Олейник С.С. присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Избирательной комиссии МО «Нарвинский сельсовет Манского района Красноярского края» составлен протокол, из которого следует, что Олейник С.С. признан избранным главой Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края.

Решением Избирательной комиссии МО «Нарвинский сельсовет Манского района Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, Олейник С.С. зарегистрирован главой Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - глава Нарвинского сельсовета) (т. 1 л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю подан рапорт о приостановлении службы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с избранием на должность главы Нарвинского сельсовета, и в этот же день начальником ОРЛС МО МВД России «Уярский» Гува Е.Я. составлен лист беседы, согласно которому с Олейник С.С. была проведена беседа с разъяснением ему положений ст. 37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

ФГБ Красноярская ЛСЭ Минюста России на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено, что подпись от имени Олейник С.С. расположенная в строке «Ознакомление» в листе беседы с Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в личном деле Олейник С.С. на листе № части 2, выполнена не самим Олейник С.С., а другим лицом (т. 1 л.д. 216 - 220).

ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. на имя начальнику МО МВД России «Уярский» подан рапорт о перерасчете и удержании денежного довольствия за сентябрь 2014 г., а также о компенсации за неиспользованную часть основного и дополнительного отпуска в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2014 г. (т. 1 л.д. 59, 60).

ГУ МВД России по Красноярскому краю издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Олейник С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения им исполнения полномочий главы Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, прекращена выплата денежного довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» издан приказ от № л/с, на основании которого лейтенанту полиции Олейник С.С.: 1) в связи с приостановлением контракта и службы в ОВД выплачена компенсация за неиспользованные 13 календарных дней основного отпуска за 2014 г., 07 календарных дней дополнительного отпуска за ненормированный служебный день в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2014 г.; 2) в соответствии с Приказом МВД России от 31 января 2013 г. № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД», в связи с приостановлением контракта и службы в органах внутренних дел, бухгалтерии произвести перерасчет и удержание денежного довольствия за сентябрь 2014 г.» (т. 1 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям личного дела сотрудника ОВД часть II л.д. 65) Олейник С.С. обратился к начальнику МО МВД России «Уярский» с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающее право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Олейник С.С. также на имя начальника МО МВД России «Уярский» были поданы рапорта: 1) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из ОВД по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающее право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (принят старшим инспектором ГДиР Нейштадт Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ); 2) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающее право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с ДД.ММ.ГГГГ (принят инспектором ГДиР Колескиковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 14, 116, 117).

Олейник С.С. также на имя начальника МО МВД России «Уярский» поданы рапорта: 1) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения военно-врачебной комиссии (так как он (Олейник С.С.) считает себя здоровым (по сведениям личного дела сотрудника ОВД часть II л.д. 66); 2) от ДД.ММ.ГГГГ о зачете периода осуществления полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 41 ФЗ № 3-ФЗ, в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет (принят инспектором ГДиР Колесниковой И.В.) (т. 1 л.д. 15, 118).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Уярский» Гостюхиным С.В. подготовлено представление к увольнению из ОВД, в соответствии с которым лейтенант полиции Олейник С.С. уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, при этом стаж службы для назначения пенсии составил 18 лет 07 мес. 22 дня., календарный стаж составил 18 лет 07 мес. 22 дня (по сведениям личного дела сотрудника ОВД часть II л.д. 68 – 70).

МО МВД России «Уярский» в лице начальника ОРЛС Маханьковой А.М. с Олейник С.С. была проведена беседа по поводу увольнения, о чем в листе беседы имеется подпись Олейник С.С., а ДД.ММ.ГГГГ ему вручены памятки (по сведениям личного дела сотрудника ОВД часть II л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уярский» на основании заявления Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № л/с, в соответствии с которым лейтенантом полиции Олейник С.С. расторгнут контракт, и он уволен со службы в ОВД по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом выслуга лет Олейник С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 18 лет 07 мес. 22 дня., в льготном исчислении 24 года 05 мес. 29 дней, для выплаты единовременного пособия 18 лет 03 мес. 25 дней (т. 1 л.д. 4, 120).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Уярский» направлено в адрес Олейник С.С. сообщение, в котором указано «на основании приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с действие контракта и Ваша служба в ОВД приостановлена на основании п.4 ч.1 ст.37 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; в соответствии с чч. 1, 2 ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 37, п. 2 ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» присвоение сотруднику ОВД очередного специального звания, приостанавливается в случае приостановления службы в ОВД до дня прекращения исполнения соответствующих полномочий; на основании ч.9 ст.22, п. 1 ч. 2 ст.37 Федерального закона от ЗОЛ 1.2011 №342 - ФЗ основной и (или) дополнительный отпуска не могут быть представлены до окончания приостановления действия контракта» (т. 1 л.д. 13, 115).

ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес Олейник С.С. направлено письмо «О назначении пенсии» из которого следует, что Олейник С.С. назначена пенсия за выслугу 23 года с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 277 руб. 80 коп. в месяц с учётом районного коэффициента 20% (т. 1 л.д. 10, 119).

МО МВД России «Уярский» и ГУ МВД России по Красноярскому краю представлены документы, из которых следует, что выслуга лет для назначения пенсии лейтенанту полиции в отставке Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная 18 лет 03 месяца 17 дней; льготная 23 года 01 месяц 09 дней; трудовой стаж 23 года 01 месяц 09 дней; выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ, для назначения пенсии, составляет 23 года 01 месяц 09 дней, при этом указанный расчет произведен специалистом ОРЛС МО МВД России «Уярский» Бучук Г.А., и Олейник С.С. с данным расчетом был ознакомлен и согласился, при этом суд учитывает, что имел периоды работы в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6 - 9, 72 - 83).

ДД.ММ.ГГГГ Олейник С.С. выдана справка о том, что он является пенсионером МВД России, пенсию получает за выслугу 23 года с ДД.ММ.ГГГГ, сумма пенсии составляет 18 277 руб. 80 коп. ежемесячно (т. 1 л.д. 85).

Нарвинским сельским Советом депутатов Манского района Красноярского края принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Олейник С.С. избран главой Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края (т. 1 л.д. 105).

Олейник С.С., как установлено судом, являлся сотрудником ОВД (полиции), а соответственно в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Олейник С.С. был обязан знать требования не только этого Федерального закона, но и других нормативных актов, регулирующих прохождение службы в ОВД, включая порядок присвоение очередных званий.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием Олейник С.С. на должность главы Нарвинского сельсовета им был подан рапорт о приостановлении служебного контракта и службы в ОВД, а соответственно в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Олейник С.С. должен был осознавать правовые последствия приостановления его службы в ОВД, в том числе и по вопросам присвоения очередных званий.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», как указывалось выше, закреплено правило (ч. 1 ст. 45), согласно которому при приостановлении действия контракта присвоение сотруднику ОВД очередного специального звания также приостанавливается, а поскольку при подаче Олейник С.С. рапорта об увольнении со службы в ОВД, он продолжал осуществлять полномочия главы Нарвинского сельсовета, то и оснований для присвоения ему очередных специальных званий «старший лейтенант полиции», «капитан полиции» у ГУ МВД России по Красноярскому краю не имелось, равно как и не имелось оснований у МО МВД России «Уярский» обращаться в ГУ МВД России по Красноярскому краю с представлением о присвоении Олейник С.С. очередных званий.

Олейник С.С., согласно его объяснениям в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, подал рапорт об увольнении по выслуге лет добровольно, о своем желании продолжить службу в ОВД Олейник С.С. суду также не заявил, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания приказа МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконным и для восстановления Олейник С.С. на службе в ОВД, при этом суд также учитывает и то, что из анкеты увольняемого из ОВД оформленной Олейник С.С. следует, что мотивом уволиться со службы в ОВД послужило его желание получить пенсию (по сведениям личного дела сотрудника ОВД часть II л.д. 78).

МО МВД России «Уярский» в соответствии в рапортом Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ принято обоснованное решение об удовлетворении этого рапорта и о прекращении службы Олейник С.С. в ОВД, а поскольку на момент приостановления службы Олейник С.С. в ОВД он имел специальное звание «лейтенант полиции», то и с этим званием Олейник С.С. был уволен из ОВД и исходя из этого звания Олейник С.С. была назначена пенсия за выслугу, при этом суд учитывает также и то, что еще в 2014 г. Олейник С.С. была выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска.

ФГБ Красноярская ЛСЭ Минюста России в рамках заключения судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №(19) действительно установлено, что подпись Олейник С.С. в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Олейник С.С., а другим лицом, однако данное обстоятельство, как обоснованно указала представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю. Тадтаева В.В., не имеет значение для рассматриваемого гражданского дела, поскольку Олейник С.С. в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» должен знать особенности приостановления действия служебного контракта и прекращения службы в ОВД, в том числе при замещении выборной должности главы органа местного самоуправления.

Олейник С.С., согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание прекратить службы в ОВД, и это желание, как заявил сам Олейник С.С. суду, было добровольным, а поскольку увольнение Олейник С.С. со службы в ОВД было свободным волеизъявлением самого сотрудника и нарушений процедуры увольнения Олейник С.С. со стороны МО МВД России «Уярский» не допущено, то при таких данных суд отказывает Олейник С.С. в удовлетворении заявленных им исковых требований Олейник С.С. в полном объеме, в том числе и по вопросу компенсации морального вреда.

Олейник С.С. с приказом об увольнении со службы в ОВД был ознакомлен МО МВД России «Уярский» в день издания этого приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о нарушении трудовых прав Олейник С.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более трех месяцев с момента увольнения, что свидетельствует о несоблюдении срока, установленного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» для разрешения служебного спора.

Несоблюдение Олейник С.С. месячного срока, установленного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» для разрешения служебного спора, связанного с его увольнением из ОВД, отсутствие у Олейник С.С. уважительных причин пропуска этого срока, а также нежелание Олейник С.С. продолжить службу в ОВД, в своей совокупности, как считает суд, свидетельствуют о том, что заявленное ГУ МВД России по Красноярскому краю и МО МВД России «Уярский» ходатайство о пропуске Олейник С.С. срока исковой давности подлежит удовлетворению и учитывается судом, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных Олейник С.С.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник С.С. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о признании незаконным и необоснованным приказа МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении Олейник С.С. со службы в органах внутренних дел по выслуге лет в специальном звании лейтенант полиции, о признании необоснованными и незаконными действий (бездействия) МО МВД России «Уярский» об отказе в удовлетворении рапорта Олейник С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о зачёте в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», о признании необоснованными и незаконными действий (бездействия) МО МВД России «Уярский» по неознакомлению Олейник С.С. с листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в личном деле Олейник С.С. в части II на листе 63, о восстановлении Олейник С.С. на службе в органах внутренних дел, о зачете Олейник С.С. в календарном исчислении в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного специального звания, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст. 41 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» период исполнения обязанностей главы муниципального образования «Нарвинский сельский совет Манского района Красноярского края» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на МО МВД России «Уярский» обязанности присвоить Олейник С.С. специальное звание капитан полиции, об обязании МО МВД России «Уярский» выплатить Олейник С.С. компенсацию за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 312 руб. 25 коп., об обязании МО МВД России «Уярский» произвести Олейник С.С. перерасчет пенсии по выслуге лет с учётом присвоения очередного специального звания капитан полиции, о взыскании с МО МВД России «Уярский» в пользу Олейник С.С. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов