Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2879/2021 ~ М-2839/2021 от 15.11.2021

Дело №2а-2879/2021

УИД 73RS0013-01-2021-008810-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шатравка Л. М. к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании действия незаконным, понуждении к совершению определенных действий и, признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст.139 КАС Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шатравка Л.М. обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г Димитровграду Кильдюшовой Н.Н.. находится исполнительное производство на основании судебного приказа №* о взыскании с Шатравка Л.М. в пользу ООО «Сириус-Трейд» 10797 руб. 12 коп. (ДАТА) судебным приставом исполнителем Кильдюшовой Н.Н. был произведен арест лицевого счета №* административного истца на сумму 10797 руб. 12 коп. на основании указанного судебного приказа, а также произведено списание денежных средств в размере 5076 руб. 83 коп. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Кильдюшовой Н.Н. по аресту и списанию денежных средств с лицевого счета административного истца не законными, а также ущемление ее прав в исполнительном производстве в полном объеме; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем выполнения всех норм и правовых актов по исполнительному производству, вернуть денежные средства в полном объеме.

При подготовке дела к судебном разбирательству к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшову Н.Н., в качестве заинтересованного лица – ООО «Сириус-Трейд».

Административный истец Шатравка Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направил заявление об отказе от административного искового заявления к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании действия незаконным, понуждении к совершению определенных действий.

Административные ответчики: представитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшова Н.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Шатравка Л.М. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шатравка Л. М. к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании действия незаконным, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.В. Кудряшева