Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново                          26 сентября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 10.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 10.08.2017 года ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 подала жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что учреждением предпринимались все зависящие от него меры для выполнения предписания, а именно направлялись письма начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю о выделении денежных средств для устранения нарушений противопожарного режима.

Представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю и государственный инспектор Емельяновского района по пожарному надзору, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», руководителя организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст. 38 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, целью создания которой является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Согласно требованиям ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.

Вина юридического лица ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 года, актом проверки от 18.07.2017 года № 141 о проведении внеплановой проверки, согласно которому проведение проверки обусловлено необходимостью контроля исполнения ранее выданных предписаний, распоряжение получено юридическим лицом 05.07.2017 года; протоколом осмотра от 11.07.2017 года, согласно которому выявленные ранее нарушения, согласно выданных предписаний не устранены; предписанием об устранении выявленных нарушений от 29.11.2016 года № 226/1/1-114 с отметкой о получении представителем юридического лица, согласно которому установлен срок устранения нарушений пожарной безопасности по ряду пунктов до 10.07.2017 года, уставом и сведениями о регистрации в качестве юридического лица, согласно которым юридическое лицо является самостоятельным.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении 10.08.2017 года и.о. мировым судьёй судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края мировым судьёй судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод мирового судьи о наличии в действии (бездействии) ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Законность предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о том, что учреждением предпринимались все зависящие от него меры для выполнения предписания в срок были проверены мировым судьёй в судебном заседании, выводы мирового судьи в данной части считаю мотивированными.

Предоставленная представителем ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 информация о направлении писем начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю о выделении денежных средств для устранения нарушений противопожарного режима не содержат информации о получении их адресатом, кроме того, представителем ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ответы на данные письма и доказательства получения денежных средств для устранения нарушений противопожарного режима не предоставлены.

Таким образом, поскольку ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю не исполнило предписание в полном объеме, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи.

При таких данных, жалоба представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 10.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

    Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО1