Приговор по делу № 1-123/2014 от 30.01.2014

Уголовное дело №1-123/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 февраля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой Ядрышниковой Н.С.,

защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №165 от 14.02.2014,

потерпевшей К.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ядрышниковой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ядрышникова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2013 около 12 часов 00 минут Ядрышникова Н.С. находилась в квартире, где проживала совместно с К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ядрышникова Н.С, воспользовавшись тем, что К. в квартире отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с трельяжа в комнате похитила кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 4,19 гр., стоимостью 3771 руб., принадлежащее К., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Ядрышникова Н.С. с места преступления скрылась, обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, сдав за 3000 рублей в ООО «Ломбард «». Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Ядрышникова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимая Ядрышникова Н.С. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ядрышникова Н.С., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ядрышниковой Н.С. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ядрышниковой Н.С. квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание Ядрышниковой Н.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Ядрышниковой Н.С. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая в целом характеризуется положительно, ранее не судима, трудоустроена, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления Ядрышниковой Н.С. без реального отбывания наказания и применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ядрышникову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Ядрышникову Н.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ядрышниковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов