Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 ~ М-83/2021 от 15.03.2021

Дело № 2 – 119/2021

    УИД 10RS0003-01-2021-000370-18

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2021 года                                                                                         г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                             Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова М.А. к Зайцеву С.М. и Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 4» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

        У С Т А Н О В И Л:

              Никонов М.А. обратился в суд с названным иском к Зайцеву С.М. по тем основаниям, что он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 06.07.2020 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Зайцева С.М., по факту <данные изъяты>). Данным преступлением ему причинен имущественный и моральный вред, который он оценивает 120000 рублей. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 85060 рублей.

Определением суда от 09 апреля 2021 года в качестве соответчика привлечены ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 4» и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Зайцева С.М. – заместитель директора Центра Самсонова С.И..

              Истец Никонов М.А. в судебное заседание не явился. в поступившей телефонограмме исковые требования подержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему, из заявленной им суммы в размере 120000 рублей составляет 85060 рублей.

          Ответчик Зайцев С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в тот момент, когда он угонял автомашину, она стояла на эстакаде для ремонта, поэтому половину суммы, которую ответчик хотел потратить на ремонт, он мог внести в счет ущерба. Повреждений при угоне на автомашине не было, так как машина съехала в кювет и легла на левую сторону, но не ударилась. У машины оторвалось левое переднее колесо. Были немного разорваны отверстия, в которые крепится колесо. Других повреждений не было. В настоящее время он состоит на учете в Центре занятости населения, где получает около 40000 рублей. Пособие будет получать до 14 октября 2021 года. В то лето он почти все лето убегал из Центра помощи детям и совершал преступления.

    Привлеченная в качестве законного представителя несовершеннолетнего Зайцева С.М. по доверенности – заместитель директора Центра помощи детям Самсонова С.И. в судебном заседании пояснила, что заявленная сумма иска очень большая, просила взыскать с ответчика ущерб в минимально возможном размере. Летом 2020 года Зайцев С.М. самостоятельно уходил из Центра помощи детям и в эти периоды совершал преступления.

    Представитель ответчика ГБУ СО РК «ЦПДОПР № 4» - директор Центра Севрюкова М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в периоды совершения преступлений Зайцев С.М. часто убегал из Центра помощи детям, находился в розыске. Также поддержала представленные суду возражения, в которых указала на то, что Зайцев С.М. был помещен в Центр помощи детям 17 апреля 2020 года. Совершенное Зайцевым С.М. в отношении Никонова М.А. преступление не является следствием ненадлежащего исполнения Центром помощи детям своих обязанностей, доказательств нравственных или физических страданий истца в связи с утратой имущества, действиями совершенными ответчиком, суду не представлено.

              Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-84/2020 по обвинению Зайцева С.М., удовлетворяет исковые требования частично.

              Судом установлено, что приговором Кемского городского суда от 17 декабря 2020 года по делу № <данные изъяты>, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года ответчик Зайцев С.М. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела Никонов М.А. был признан гражданским истцом на сумму 120000 рублей, из которых требования имущественного характера составляли 85060 рублей, а остальная сумма – компенсация морального вреда. Приговором суда за гражданским истцом Никоновым М.А. признано право на удовлетворение иска о взыскании с Зайцева С.М. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Судом установлено, что Зайцев С.М. в период с 18 часов 00 минут 24.06.2020 года до 10 часов 20 минут 25.06.2020 года, находясь вблизи <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон, принадлежащего Никонову М.А. легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием собственника, умышленно опустил руками боковое стекло на водительской двери автомобиля, после чего сев на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, обнаруженных в салоне автомобиля и, управляя им, начал движение, совершив тем самым угон указанного автомобиля.

После совершения угона автомашины Зайцев С.М. совершил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание в кювет на участке автодороги «Кемь-Рабочеостровск» 9-10 км на расстоянии 70-100 метров от <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 и не отрицается ответчиком.

          Согласно представленным истцом чекам, стоимость приобретенных им запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля, составляет 85060 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2020, автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу находился на левом боку в кювете. При осмотре кузова автомобиля на нем имеются следующие видимые повреждения: с левой и правой стороны расколот передний бампер (передняя часть автомобиля), с правой пассажирской стороны на передней двери полностью расколото стекло. Спойлер, установленный над пассажирской дверью с правой стороны (задняя дверь) имеет скол, а именно отсутствует часть спойлера. Замки передних и задних дверей, а также багажника без видимых повреждений. Отсутствует левое переднее колесо со стороны водительской двери.

Ответчик Зайцев С.М. пояснил, что в ходе ДТП у машины оторвалось левое переднее колесо, в результате чего были немного разорваны отверстия, в которые оно крепится. Других повреждений не было.

Согласно представленным истцом чекам ИП Д., 24.09.2020 Никоновым М.А., в числе других запчастей, приобретены следующие запчасти на автомобиль: бампер передний, 1 штука, на сумму 18350 рублей; диск тормозной передний, 1 штука, стоимостью 1530 рублей; датчик ABS передний, 1 штука, стоимостью 1220 рублей; шрус левый, 1 штука, стоимостью 11300 рублей; суппорт левый, 1 штука, стоимостью 9130 рублей; шаровая опора, 1 штука, стоимостью 980 рублей; наконечник рулевой, 1 штука, стоимостью 1380 рублей; стойка стабилизатора, 1 штука, стоимостью 940 рублей; подшипник ступичный передний, 1 штука, стоимостью 2480 рублей, а всего на общую сумму 47310 рублей.

Также истцом были приобретены: диск тормозной передний – второй экземпляр, трос ручника, радиатор кондиционера, датчик ABS задний, фара противотуманная, суппорт правый, натяжитель ремня, (наконечник рулевой, стойка стабилизатора и подшипник ступичный передний – вторые экземпляры), порог левый, термостат.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст., ст. 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеуказанных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно -следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, а также тот факт, что повреждение переднего бампера автомобиля и отрыв левого переднего колеса подтверждаются изученными материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования частично, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца 47310 рублей. При принятии решения суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость указанных выше: одного диска тормозного переднего, переднего датчика ABS, шруса левого, суппорта левого, одной шаровой опоры, одного наконечника рулевого, одной стойки стабилизатора и одного подшипника ступичного переднего, так как необходимость замены данных деталей вызвана отрывом левого переднего колеса.

Необходимость замены иных, указанных выше запасных частей, приобретенных истцом с целью ремонта автомобиля на сумму: 85060 руб. – 47310 руб. = 37750 руб., истцом не доказана, поскольку при осмотре автомашины в ходе осмотра места происшествия 25.06.2020 повреждений перечисленных деталей не установлено, а правое переднее колесо автомобиля в ходе ДТП не было повреждено либо оторвано, что подтверждается названным протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему и показаниями ответчика.

Учитывая, что ответчик Зайцев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия, что в настоящее время ответчик имеет доход, достаточный для возмещения причиненного истцу материального ущерба, что ответчик совершил угон автомобиля, принадлежащего истцу в период своего самовольного ухода из Центра помощи детям, суд признает ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 4» ненадлежащим ответчиком по делу и отказывает в иске к названному учреждению.

           На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец Никонов М.А. при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину с суммы удовлетворенных исковых требований в размере: 800 руб. + 3% от (47310 руб. – 20000 руб.) = 1619 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Никонова М.А. - удовлетворить частично.

             Взыскать с Зайцева С.М. в пользу Никонова М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 47310 (сорок семь тысяч триста десять) рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Никонова М.А. и в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 4» – отказать.

          Взыскать с Зайцева С.М. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2021 года.