Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2016 ~ М-1111/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1116/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                   23 декабря 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истицы Биккиняевой Н.В.,

представителя истицы Биккиняевой Н.В. - адвоката Надькиной Т.В., представившей удостоверение № 94 и ордер № 56 от 23 декабря 2016 года, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

ответчицы Карабановой С.Х., не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - Акционерного общества «Саранскмежрайгаз», представитель не явился,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Сесорова А.В., действующего на основании доверенности № 1 от 12.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккиняевой Н.В. к Карабановой С.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Биккиняева Н.В. обратилась в суд с иском к Карабановой С.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа компенсатора и надземной газовой трубы протяженностью 120 м.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По её земельному участку проходит надземный газопровод низкого давления с металлическими опорами и компенсатор, что мешает ей дальнейшему строительству и пользованию земельным участком. Ей известно, что надземный газопровод низкого давления был построен в сентябре 1999 года, и заказчиком объекта являлась Карабанова С.Х., правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости у неё не имеется. На балансе администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия данное имущество не состоит. Просит обязать Карабанову С.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать компенсатор и надземную газовую трубу протяженностью 120 м, проходящую по её земельному участку.

В судебном заседании истица Биккиняева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ей известно, что Карабанова С.Х. не является собственником спорного имущества, но она настаивает на удовлетворении её исковых требований.

Представитель истицы Биккиняевой Н.В. - адвокат Надькина Т.В. исковые требования своего доверителя поддержала по тем же основаниям.

Ответчица Карабанова С.Х. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - Акционерного общества «Саранскмежрайгаз» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Сесоров А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истицей выбран неверный способ защиты.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования Биккиняевой Н.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 209, статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, на основании решения суда может быть принуждено к восстановлению нарушенного права (часть 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Биккиняевой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Карабанова С.Х. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> между Карабановой С.Х. и Тюриной Т.Д. заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 01 августа 2007 года подтверждается право собственности Тюриной Т.Д. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из сообщения администрации Лямбирского муниципального района республики Мордовия от 16 мая 2016 года видно, что газопровод низкого давления протяженностью 120 м на балансе администрации не числится.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом в нарушение указанной нормы не представлено бесспорных доказательств того, что Карабанова С.Х. является собственником компенсатора и надземной газовой трубы протяженностью 120 м и её действиями нарушаются права истицы по владению и пользованию земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком не имеется.

Избранный способ защиты Биккиняевой Н.В. является ненадлежащим и оснований к удовлетворению иска у суда не имеется.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Биккиняевой Н.В. к Карабановой С.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               А.В. Пахомов