Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19090/2019 от 16.04.2019

дело № 33-19090/ 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фадеевой < Ф.И.О. >9 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года отменено решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 мая 2013г. Вынесено новое решение о возложении обязанности на ФГКУ «Югрегионжилье» исполнить гарантийное обязательство от 25 апреля 1997г., решение главы Хостинского района <...> от 21 мая 1997г., решение Исполкома <...> от 18.04.1990г. по обеспечению Фадеевой < Ф.И.О. >10 Фадеевой < Ф.И.О. >11 Фадеева < Ф.И.О. >12. благоустроенным жильем.

От Фадеевой < Ф.И.О. >13 поступило заявление о разъяснении апелляционного определения краевого суда от 12 апреля 2016 года. В обоснование заявитель указал, что ФГКУ «Югрегионжилье» возложенные на него обязанности по обеспечению Фадеевой < Ф.И.О. >14 Фадеевой < Ф.И.О. >15 Фадеева < Ф.И.О. >16. благоустроенным жильем до настоящего времени не исполняет, пояснив, что апелляционным определением не определены конкретные характеристики благоустроенного жилья.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Принимая во внимание, что характеристика благоустроенного жилого помещения, необходимого для предоставления Фадеевым, изложена в гарантийном обязательстве от 25 апреля 1997г., решении главы Хостинского района <...> от 21 мая 1997г., решении Исполкома <...> от 18.04.1990г., то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года. Указанное апелляционное определение не содержит неясностей, требующих разъяснений в порядке ст.202 ГПК РФ, без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Фадеевой < Ф.И.О. >17 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: