Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 29.04.2016

Дело №1-197/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2015 года     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Пономарева О.А.,

защитника-адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

установил:

Пономарев О.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, сбыт контрафактных экземпляров произведений, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Пономарева О.А., обладающего специальными познаниями в области компьютерной техники, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Пономарев О.А., находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Адрес, являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование объектов авторского права, а равно хранение экземпляров произведений, а именно программных продуктов ...», желая получить незаконное денежное вознаграждение, вопреки воле правообладателей, с целью последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов правообладателей, и желая этого, скопировал путем скачивания с сети «Интернет», на жесткий диск принадлежащего ему персонального компьютера, программные продукты, принадлежащие: ..., а именно: ...

Аналогичным способом скопировал на принадлежащий ему внешний накопитель «Transcend» с принадлежащего ему жесткого диска персонального компьютера ... в количестве 1 экземпляра стоимостью Номер.

После чего Пономарев О.А., контрафактные экземпляры указанных программных продуктов в целях последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего постоянного проживания: Адрес, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до Дата.

Всего на 2 носителях незаконно использовал объекты авторского права путем хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта на общую сумму Номер.

С целью реализации данного преступного умысла, совершая активные действия, направленные на поиск клиентов, желающих за материальное вознаграждение, приобрести контрафактное программное обеспечение, Пономарев О.А., Дата в 20 часов 58 минут разместил на веб-сайте «Avito.ru» объявление с предложением переустановки операционных систем «... и иного программного обеспечения.

Дата, Пономарев О.А., получил заказ по мобильному телефону от лица, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, на установку программного обеспечения продуктов ..., а также ...». В тот же день, в 18 часов 30 минут Пономарев О.А., получил от вышеуказанного лица ноутбук марки ... на который необходимо установить программное обеспечение.

В связи с чем, Дата Пономарев О.А., находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Адрес, являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозку экземпляров произведений, а именно программных продуктов ...» желая получить незаконное денежное вознаграждение, вопреки воле правообладателя, с целью последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов правообладателя, и желая этого, скопировал путем скачивания с сети «Интернет» на принадлежащий ему внешний накопитель жестких магнитных дисков 1 экземпляр программного продукта, принадлежащий ... а именно ...

Для незаконного использования с целью сбыта незаконно хранил перечисленные контрафактные экземпляры произведений указанных программных продуктов по месту своего постоянного проживания, по адресу: Адрес Адрес, в целях последующего сбыта, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до Дата. Всего на 1 носителе 2 экземпляров объектов авторского права, контрафактных экземпляров произведений на общую сумму Номер, что является крупным размером.

При этом он осознавал, что данные программные продукты являются контрафактными произведениями, и у него не имеется оформленного в соответствии с законом договора, либо соглашения с правообладателями на их использование, а также, что незаконное использование объектов авторского права причиняет ущерб правообладателю и нарушает действующее законодательство в области защиты объектов интеллектуальной собственности.

В период времени с 23 часов 00 минут Дата по 01 час 00 минут Дата Пономарев О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт объектов авторского права, в частности на сбыт контрафактного программного обеспечения ...», ...» с корыстной целью личного обогащения, заведомо осознавая, что данные программные продукты объекты авторского права являются контрафактными и у него не имеется оформленного в соответствии с законом договора, либо соглашения с правообладателем на использование данных программных продуктов, за денежное вознаграждение в размере Номер находясь в домовладении, расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов правообладателей и желая этого, незаконно сбыл путем их установки на жесткий диск ноутбука лица, действующего в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия в соответствии с законом об оперативно – розыскной деятельности путем перекопированния с незаконно хранящегося при нем внешнего накопителя жестких магнитных дисков, программное обеспечение принадлежащее Корпорации ... именно : ...

Таким образом, Пономарев О.А., незаконно использовал с целью сбыта объекты авторского права, правообладателями которых являются ... и ...» всего на 4 носителях 15 экземпляров объектов авторского права, контрафактных экземпляров произведений на общую сумму Номер, что является особо крупным размером, незаконно хранил с целью сбыта контрафактные произведения на общую сумму Номер, что является крупным размером.

Дата незаконные действия Пономарева О.А., были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего все незаконно использованные контрафактные экземпляры программных продуктов были изъяты из оборота по адресу: Адрес.

Таким образом, Пономарев О.А., осознавая необходимость заключения с правообладателями договора на право использования программного обеспечения, такого договора не заключал и незаконно использовал объекты авторского права незаконного хранил с целью сбыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере. Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном использовании чужой интеллектуальной собственности, Пономарев О.А., нарушил ч.1 ст.44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ст.138 ГК РФ, согласно которой признается исключительное право юридического лица на результаты интеллектуальной собственности, использование результатов которых является объектом исключительных прав и могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя, ст.1229 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а также ст.1233 ГК РФ, на основании которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Указанные экземпляры программных продуктов отличаются от оригинальных использовались без согласия правообладателей.

Подсудимый Пономарев О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Пономарева О.А., с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Пономарева О.А. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, сбыт контрафактных экземпляров произведений, совершенные в особо крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Пономаревым О.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого который не женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву О.А., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Пономарев О.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Пономарева О.А. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Пономарева О.А. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.