Приговор по делу № 1-48/2019 от 30.01.2019

дело № 1-48/2019 27 февраля 2019 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Власова Д.В.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Власова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Власов Д.В. решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Власов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Власов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Власов Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку <адрес>, где в указанный период был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответсвиии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения Власова Д.В. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, лица. В 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Власов Д.В. отказался.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Власов Д.В. решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Власов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Власов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Власов Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил поездку <адрес> где в указанный период был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответсвиии со ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения Власова Д.В. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что у Власова Д.В. был установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Власов Д.В. отказался.

Подсудимый Власов Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинении, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 . (л.д.55-57, 110-112), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 48-50), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3 (л.д.51-53), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 4 (л.д.118-119), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-15) фототаблицей (л.д. 16-17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), протоколом осмотра предметов (л.д. 34-36) фототаблицей (37-39), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106-107), протоколом допроса подозреваемого Власова Д.В. (л.д. 126-130), протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого Власова Д.В. (л.д. 131-134), фототаблицей (л.д. 135-139), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 5. (л.д.101-103), протоколом допроса свидетеля Свидетель № 6 (л.д. 97-100), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 73-76) фототаблицей (77-79), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.60), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.66), протоколом осмотра предметов (л.д.80-82), фототбалицей (83-84) которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия Власова Д.В. следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, каждое из которых относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>) и двоих несовершеннолетних детей сожительницы (<данные изъяты>

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение Власова Д.В. (л.д.69), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Власов Д.В. судимости не имеет,

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками. Замечаний не имел.

- по прежнему месту работы характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, в конфликты с сотрудниками не вступает, замечаний и нареканий не имел.

- по прежнему месту отбывания наказания в ФБУ ЛИУ-№ УФСИН России по ЕАО характеризовался положительно, имел поощрения и взыскания, был трудоустроен. К работе относился хорошо, за что поощрялся. Активно участвовал в жизни отряда. С родственниками поддерживал связь путем переписки. Вину свою признавал и раскаивался. На мероприятия воспитательного характера реагировал правильно. Правила внутреннего распорядка и санитарии соблюдал.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 лазерных CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Власова Д. В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года,

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.)в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 лазерных CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.