Приговор по делу № 1-128/2020 от 18.06.2020

                         Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1

13 июля 2020 года                                            <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                                 Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                               ФИО4,

с участием прокурора                                                       ФИО5,

защитника                                                                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана, денежных средств, вступил в преступный сговор для совершения мошенничества с неустановленными лицами по имени Влад и Руслан, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. С целью совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах ФИО2, совместно с неустановленными лицами, разработал преступный план хищения денежных средств путем обмана, заключающийся в сообщении гражданам заведомо ложных сведений о проведении акции, от правительства Российской Федерации по предоставлению льгот на изготовление и установку оконных систем, которые распространяются на лиц пенсионного возраста. С указанной целью ФИО2 в сети Интернет отыскал бланки договоров на поставку оконных блоков и монтажные работы, которые скопировал на электронный носитель, после чего передал электронный носитель с электронными образцами договоров неустановленному лицу по имени Влад, которое в последующем откорректировало и распечатало бланки договоров на поставку оконных блоков и монтажные работы на бумажные носители, а также изготовил бланки товарных чеков. Далее в продолжении единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путём обмана, неустановленное лицо по имени Влад передало ФИО2, изготовленные бланки договоров на поставку оконных блоков и монтажные работы с товарными чеками. При этом Влад совместно с ФИО2 распределили роли каждого при совершении мошенничества, а именно Влад должен был отвечать на телефон и представляться представителем ООО ФИО3 от имени которой были изготовлены вышеуказанные договора и товарные чеки и которая была вымышленной, а ФИО2 совместно со вторым неустановленным лицом по имени Руслан должны были выехать в <адрес> Республики Крым, где совершить мошенничество, в ходе которого найти покупателя, с которым заключить договора на покупку у них металлопластиковых окон, которых у них не было в наличии и которые они передавать покупателю не собирались, и получении от последнего денежных средств за данные окна.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Руслан, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл в <адрес> Республики Крым, где находясь на <адрес>, вошли на территорию двора домовладения №, где имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении преступления склонили Потерпевший №1 к заключению договора на поставку и монтажные работы металлопластиковых окон, а именно ФИО2 сообщил потерпевшему Потерпевший №1 заведомо неправдивую информацию о том, что они являются уполномоченными представителями ООО «ФИО3», которая занимается установкой металлопластиковых конструкций, и о проводимой акции правительства Российской Федерации, а неустановленное лицо по имени Руслан, поддерживало данный разговор, подтверждая достоверность слов ФИО2, в том, что они являются представителями ООО «ФИО3». После чего, ФИО2 совместно с неустановленными лицом по имени Руслан, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, достоверно зная, что не будут выполнять взятые на себя обязательства, продолжил вводить Потерпевший №1 в заблуждение и для придания законности и правомерности своих действий вместе с неустановленным лицом по имени Руслан, произвел замеры 3 окон жилого дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу. После проведения замеров окон, ФИО2 в присутствии Потерпевший №1, с целью его убеждения, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу по имени Влад, и в ходе разговора по заранее договоренному плану обсудил с ним стоимость оконных блоков, согласно выполненным замерам, в ходе разговора неустановленное лицо по имени Влад сообщило о стоимости оконных блоков в размере 36000 рублей, при этом с учетом действующей скидки стоимость оконных блоков для Потерпевший №1 составила 18000 рублей и 5000 рублей стоимость их монтажа. ФИО6 будучи введенный в заблуждение согласился на предложенные ФИО2 условия, после чего последний заполнил договор на монтажные работы № DA 30 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на ПВХ №AD 28 на поставку, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о получении в счет предоплаты стоимости вышеуказанных оконных блоков на сумму 13000 рублей, которые передал Потерпевший №1 Потерпевший №1 не подозревая о преступном замысле ФИО2 и неустановленных лиц по имени Влад и Руслан, находясь в том же месте, в то же время передал ФИО2 в счет предоплаты стоимости оконных блоков денежные средства в сумме 13000 рублей, забрав которые ФИО2 вместе с неустановленным лицом по имени Руслан с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно разделив денежные средства между собой и неустановленными лицами по имени Руслан и Влад.

Кроме этого он же продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, 28.08. 2018 года около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где реализовывая ранее возникший у него ДД.ММ.ГГГГ при замере окон жилого дома Потерпевший №1, преступный умысел не согласованный с остальными участниками, а именно неустановленными лицами по имени Влад и Руслан, направленный на хищение денежных средств, путем обмана действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, предложил последнему за 15000 рублей произвести ремонтные работы откосов окон, которые должны были быть заменены согласно ранее заключенным договорам, при этом достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 не подозревая о преступном замысле ФИО2 находясь в том же месте, в то же время передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, о чем ФИО2 с целью придания законности и правомерности своих действий составил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ФИО3», который передал Потерпевший №1 ФИО2 в группе с неустановленными лицами путем обмана, завладев указанными денежными средствами Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

    В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

            Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО2 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор на поставку ПВХ №AD 28 на 3-х листах, договор на монтажные работы № DA 30 от 20.08.2018г. и приложение № к нему на 3-х листах, товарный чек на сумму 13 000 рублей от 20.08.2018г., товарный чек на сумму 15 000 рублей от 28.08.2018г., оптический диск с информацией о соединениях абонента + 7 978 56 59 076, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья:                              Н.А. Гребенникова                                секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                    Н.А. Гребенникова                              секретарь: