Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 (1-305/2018;) от 22.10.2018

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Манеева Ю. Ш.,

защитника – адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 260 от 30.10.2018, выданный Межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Республики Мордовия,

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № 413 и ордер № 112 от 13.12.2018, выданный Адвокатским кабинетом Сергушкина Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

представителей потерпевшего АО «Россельхозбанк» Чебуняева А.В., Долгинина О.А.

потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манеева Ю. Ш. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159.1 (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 №207-ФЗ), частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Манеев Ю.Ш. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2013 году, но не позднее 06.08.2013 года, точная дата не установлена, Манеев Ю.Ш., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих АО «Российский Сельскохозяйственный банк», путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах, а также о доходах поручителей при заключении кредитного договора с указанным банком, чтобы впоследствии полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, в 2013 году, но не позднее 06.08.2013 года, Манеев Ю.Ш. подготовил пакет документов, в том числе справки по форме 2-НДФЛ о своих доходах и доходах поручителей ФИО9 и ФИО12, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о размере полученного им и указанными лицами дохода, которые были необходимы для представления в АО «Россельхозбанк» для получения кредита. При этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него отсутствует реальная финансовая возможность выполнять обязательства по выплате кредита.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Манеев Ю.Ш. 06.08.2013 года в дневное время, находясь в помещении дополнительного офиса № 3349/2028 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 93, выступая в качестве заемщика, обратился с заявлением к банковскому работнику ФИО16 с целью заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, после чего в период с 06.08.2013 года по 21.08.2013 года, более точная дата не установлена, в дневное время Манеев Ю.Ш., находясь в помещении указанного дополнительного офиса расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 93, с целью хищения денежных средств банка, умышленно представил сотруднику банка ФИО16 справки по форме 2-НДФЛ о своих доходах и доходах поручителей ФИО9 и ФИО12, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о размере полученного каждым из них дохода по месту их работы. Так, в представленных Манеевым Ю.Ш. в банк справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 38 от 19.07.2013 указано, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Марика» составил 1 121 711 рублей 12 копеек, в справке по форме 2-НДФЛ за 2012 год № 35 от 19.07.2013 указано, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Марика» составил 1 715 216 рублей 66 копеек, в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 4 от 12.08.2013 указано, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Юна» составил 630 000 рублей, в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 39 от 12.08.2013 указано, что доход ФИО9 в ООО «Марика» составил 420 000 рублей, а в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 16 от 08.08.2013 указано, что доход ФИО12 в ООО «М-Фото» составил 294 000 рублей, что не соответствовало действительности, поскольку доходы Манеева Ю.Ш. и данных лиц были значительно меньше, что не позволяло Манееву Ю.Ш. получить кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме 6 000 000 рублей. Работник банка ФИО16, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений о доходах Манеева Ю.Ш., ФИО9 и ФИО12, изложенных в этих справках, приняла представленные Манеевым Ю.Ш. указанные сведения за достоверные.

21.08.2013 года в дневное время по этому же адресу на основании представленных Манеевым Ю.Ш. вышеуказанных справок формы 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах, между Манеевым Ю.Ш. и АО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом ФИО18, который также не знал о преступном умысле Манеева Ю.Ш., направленном на хищение денежных средств банка, и принял представленные последним сведения за достоверные, был заключен кредитный договор № 1320281/0186 от 21.08.2013 года, в соответствии с которым 30.08.2013 года в дневное время Манееву Ю.Ш. в кредит на срок 20 лет представлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей исключительно на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево, ул. Дачная, участок № 5, путем перечисления принадлежащих АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 6 000 000 рублей на расчетный счет № 40817810320280001346, открытый 07.03.2012 года на имя Манеева Ю.Ш. в АО «Россельхозбанк» по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а».

Указанные заемные денежные средства Манеев Ю.Ш. в два этапа получил со своего расчетного счета № 40817810320280001346, открытого в АО «Россельхозбанк», а именно, 30.08.2013 года в дневное время Манеев Ю.Ш., находясь в помещении дополнительного офиса № 3349/2028 Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 93, получил денежные средства в сумме 1 135 000 рублей, а также 02.09.2013 года в дневное время Манеев Ю.Ш., находясь в офисе Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», получил денежные средства в сумме 4 865 038 рублей 79 копеек.

Полученными в соответствии с кредитным договором денежными средствами Манеев Ю.Ш. распорядился по своему усмотрению, достигнув своей корыстной цели, при этом Манеев Ю.Ш. денежные средства на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не расходовал и расходовать не намеревался, также как и не намеревался погашать кредит ввиду отсутствия у него финансовой возможности исполнять кредитные обязательства.

В период с 20.09.2013 года по 20.05.2015 года в целях придания видимости законности своих действий Манеевым Ю.Ш. были произведены платежи по кредитному договору № 13202841/0186 от 21.08.2013 в АО «Россельхозбанк», в результате чего ссудная задолженность Манеева Ю.Ш. уменьшилась до 5 487 804 рубля 96 копеек, которую он в дальнейшем не погашал.

Таким образом, Манеев Ю.Ш., являясь заёмщиком, то есть получателем кредита, принимающим на себя обязательство, гарантирующее возвращение полученных денежных средств, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк», в сумме 5 487 804 рубля 96 копеек, то есть в крупном размере, чем причинил АО «Россельхозбанк» материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, Манеев Ю. Ш. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в апреле 2014 года, точная дата не установлена, но не позднее 30.04.2014 года, Манеев Ю.Ш., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей, принадлежащих АО «Россельхозбанк», путем обмана работников АО «Россельхозбанк», чтобы впоследствии полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Манеев Ю.Ш., являясь учредителем ООО «М-Фото», не ставя в известность о своих преступных намерениях директора ООО «М-Фото» ФИО6, а также ФИО4, в апреле 2014 года, точная дата не установлена, но не позднее 30.04.2014 года, в неустановленном месте изготовил следующие документы: справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 51 от 18.04.2014, из которой следовало, что доход ФИО4 в ООО «Марика» составил 300 000 рублей; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год № 47 от 18.04.2014, из которой следовало, что доход ФИО4 в ООО «Марика» составил 75 000 рублей; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2012 год № 5 от 14.03.2014, из которой следовало, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Юна» составил 94 761 рублей 90 копеек; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 37 от 14.03.2014, из которой следовало, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Юна» составил не менее 121 544 рублей 12 копеек; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 45 от 09.04.2014, из которой следовало, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Марика» составил 561 000 рублей; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год № 39 от 10.04.2014, из которой следовало, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Юна» составил 121 544 рублей 12 копеек; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год № 41 от 10.04.2014, из которой следовало, что доход Манеева Ю.Ш. в ООО «Юна» составил 28 293 рублей 77 копеек.

Изложенные в указанных справках сведения о доходах Манеева Ю.Ш. и ФИО4 не соответствовали действительности и являлись ложными, поскольку доходы Манеева Ю.Ш. и ФИО4 были значительно меньше.

После этого, в один из дней в апреле 2014 года, точная дата в ходе не установлена, но не позднее 30.04.2014 года, в дневное время Манеев Ю.Ш., находясь в помещении дополнительного офиса № 3349/2026 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «а», корпус 1, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заполнил анкету-заявку на предоставление кредита от имени директора ООО «М-Фото» ФИО6, которая не знала о преступном умысле Манеева Ю.Ш., умышленно представил указанную анкету-заявку, вышеуказанные справки о своих доходах и доходах ФИО4, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, копию Устава ООО «М-Фото» и иные документы банковскому работнику ФИО17 с целью заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств. Работник банка ФИО17 не знала о преступном умысле Манеева Ю.Ш. и, приняв представленные Манеевым Ю.Ш. сведения за достоверные, была тем самым обманута им. При этом согласно анкете-заявке ФИО6, обладающая полномочиями по заключению договоров от имени ООО «М-Фото», выступила в качестве заемщика. 30.04.2014 года в дневное время в том же месте Манеев Ю.Ш., выступая от имени ФИО4, который не знал о преступном умысле Манееева Ю.Ш., подписал договор поручительства физического лица от 30.04.2014, согласно которому ФИО4 выступил поручителем и обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «М-Фото» обязательств по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014 между ООО «М-Фото» и АО «Россельхозбанк». Кроме этого, Манеев Ю.Ш., выступая в качестве поручителя, подписал договор поручительства физического лица от 30.04.2014, согласно которому он выступил поручителем и обязался отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «М-Фото» обязательств по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014 между ООО «М-Фото» и АО «Россельхозбанк».

30.04.2014 года в дневное время в помещении дополнительного офиса № 3349/2026 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22 «а», корпус 1, на основании представленных Манеевым Ю.Ш. вышеуказанных документов между ООО «М-Фото» в лице ФИО6 и АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса банка № 3349/2026 ФИО20, который также не знал о преступном умысле Манеева Ю.Ш., направленном на хищение денежных средств банка, и принял представленные последним от имени директора ООО «М-Фото» ФИО6 сведения за достоверные, то есть был обманут Манеевым Ю.Ш., был заключен кредитный договор № 142000/0040, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ООО «М-Фото» кредит в сумме 1 000 000 рублей на проведение перепланировки, ремонта и отделки внутренних помещений ООО «М-Фото», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 42 «а». При этом ФИО6 указанный кредитный договор не подписывала, о данной сделке не знала, а кредитный договор от ее имени был подписан Манеевым Ю.Ш.

30.04.2014 года в дневное время согласно заключенному между ООО «М-Фото» и АО «Россельхозбанк» кредитного договора с расчетного счета АО «Россельхозбанк» № 30101810900000000750, открытого по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, ул. Ульянова д. 22 «а» корпус 1, на расчетный счет ООО «М-Фото» № 40702810320260000142, открытый в АО «Россельхозбанк» по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», были перечислены принадлежащие АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, тем самым Манеев Ю.Ш. похитил указанные денежные средства.

После этого 05.05.2014 года в дневное время Манеев Ю.Ш. под предлогом оплаты якобы производимых ООО «Ангара» ремонтных работ с расчетного счета ООО «М-Фото» № 40702810320260000142, открытого в АО «Россельхозбанк» по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», согласно платежному поручению № 58 от 05.05.2014 года перечислил указанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Ангара», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Чукотская, д. 38, после чего Манеев Ю.Ш. получил указанные денежные средства в неустановленные следствием время и месте в г. Саранске, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 30.04.2014 по 20.05.2015 в целях придания видимости законности своих действий Манеевым Ю.Ш. были произведены незначительные платежи от имени ООО «М-Фото» по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014 года в АО «Россельхозбанк», в результате чего ссудная задолженность ООО «М-Фото» уменьшилась до 958 095 рублей 64 копеек, которую он в дальнейшем не погашал.

Таким образом, Манеев Ю.Ш. путем обмана работников АО «Россельхозбанк» похитил денежные средства, принадлежащие АО «Россельхозбанк», в сумме 958 095 рублей 64 копейки, то есть в крупном размере, чем причинил АО «Россельхозбанк» материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, Манеев Ю.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года, но не позднее 04.12.2014 года, точная дата не установлена, Манеев Ю.Ш. путем обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО2, в особо крупном размере, планируя похитить максимально возможную сумму денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2014 года в дневное время Манеев Ю.Ш., действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности встретился с ранее ему знакомым ФИО2 в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, где попросил ФИО2 выдать ему денежные средства в сумме 650 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО2 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 12 месяцев с учетом выплаты не менее 36 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО2 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 04.12.2014 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 650 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО2 долговую расписку от 04.12.2014 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 650 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, не было окончено Манеевым Ю.Ш. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манеев Ю.Ш. 10.12.2014 в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, по предварительной договоренности встретился с ФИО2, где, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО2 выдать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО2 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 6 месяцев с учетом выплаты не менее 36 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО2 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 10.12.2014 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО2 долговую расписку от 10.12.2014 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 500 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, не было окончено Манеевым Ю.Ш. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манеев Ю.Ш. 04.02.2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, по предварительной договоренности встретился с ФИО2, где, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО2 выдать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО2 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 6 месяцев с учетом выплаты не менее 36 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО2 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 04.02.2015 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО2 долговую расписку от 04.02.2015 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 400 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, не было окончено Манеевым Ю.Ш. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манеев Ю.Ш. 10.02.2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, по предварительной договоренности встретился с ФИО2, где, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО2 выдать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО2 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 6 месяцев с учетом выплаты не менее 36 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО2 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 10.02.2015 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО2 долговую расписку от 10.02.2015 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 200 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2, не было окончено Манеевым Ю.Ш. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манеев Ю.Ш. 04.06.2015 года в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, по предварительной договоренности встретился с ФИО2, где, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО2 выдать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО2 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 2 месяцев с учетом выплаты не менее 36 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО2 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 04.06.2015 года в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО2 долговую расписку от 04.06.2015 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 150 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

В период с 04.12.2014 по 10.06.2015 в целях придания видимости законности своих преступных действий Манеевым Ю.Ш. были частично произведены выплаты ФИО2 по вышеуказанным распискам на общую сумму 327 000 рублей.

Таким образом, Манеев Ю.Ш. путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 573 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, Манеев Ю.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года, но не позднее 26.12.2014 года, точная дата не установлена, Манеев Ю.Ш. путем обмана решил совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО8, получив от последнего денежный займ на определенный срок, зная при этом, что у него отсутствует реальная финансовая возможность выполнить взятые на себя обязательства по возврату займа, и не желая возвращать ФИО8 в дальнейшем денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манеев Ю.Ш. в один из дней в декабре 2014 года, но не позднее 26.12.2014 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 33, действуя из корыстных побуждений, попросил ФИО8 выдать ему денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО8 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства с процентами за пользование денежными средствами вернет в полном объеме в течение 12 месяцев, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО8 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО8, не подозревая о его преступных намерениях, согласился, но пояснил Манееву Ю.Ш., что располагает только денежными средствами в размере 500 000 рублей, и предложил Манееву Ю.Ш. другую часть денежных средств в размере 500 000 рублей занять у его сестры – ФИО14, на что Манеев Ю.Ш. согласился, при этом последний не намеревался выполнять взятые на себя перед указанными лицами обязательства по выплате займа. Затем ФИО8 под влиянием обмана Манеева Ю.Ш. обратился к своей сестре ФИО14, предложив последней предоставить Манееву Ю.Ш. денежные средства в виде займа в сумме 500 000 рублей. ФИО14, не зная о преступных намерениях Манеева Ю.Ш., согласилась на данное предложение и она с ФИО8 договорились, что принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 500 000 рублей и принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа перечислят на банковский счет № 40802810608180008614, открытый на имя Манеева Ю.Ш. в филиале № 6318 ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 10 «б». Согласно достигнутой договоренности 26.12.2014 года в дневное время между Манеевым Ю.Ш. и ФИО14, которая не знала о преступном умысле Манеева Ю.Ш., был заключен договор займа с процентами № 21, согласно которому ФИО14 в качестве займа на срок 1 год до 26.12.2015 года обязалась передать Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. обязался их возвратить в течение одного года с процентами.

После этого 29.12.2014 в дневное время на основании платежного поручения № 199 от 26.12.2014 года с расчетного счета № 40802810910560000068, открытого на имя ФИО14 в филиале № 6 АКБ «Мособлбанк» ОАО г. Нижний Новгород, на расчетный счет Манеева Ю.Ш. № 40802810608180008614, открытый в филиале № 6318 ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 10 «б», были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, из которых 500 000 рублей принадлежали ФИО14, а 500 000 рублей принадлежали ФИО8, которые Манеев Ю.Ш. им не возвратил и возвращать не намеревался, тем самым Манеев Ю.Ш. похитил путем обмана указанные денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей и ФИО14 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей.

Кроме того, Манеев Ю.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 года, но не позднее 29.12.2014 года, точная дата не установлена, Манеев Ю.Ш. путем обмана решил совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО1, планируя похитить максимально возможную сумму денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2014 года в дневное время Манеев Ю.Ш., действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности встретился с ранее ему знакомым ФИО1 в <адрес>, где попросил ФИО1 выдать ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО1 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 4 месяцев с учетом выплаты 7 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО1 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 29.12.2014 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО1 долговую расписку от 29.12.2014 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

Безвозмездное обращение в свою пользу имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1, не было окончено Манеевым Ю.Ш. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение начатого преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.02.2015 года в дневное время Манеев Ю.Ш., действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности встретился с ФИО1 в <адрес>, где попросил ФИО1 выдать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа на условиях срочности, возвратности и доходности в виде уплаты процентов за пользование займом. При этом Манеев Ю.Ш. ввел ФИО1 в заблуждение, пояснив ему, что заемные денежные средства вернет последнему в полном объеме в течение 6 месяцев с учетом выплаты 7 % в год от суммы займа за пользование данными заемными денежными средствами, при этом Манеев Ю.Ш. достоверно знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить данные обязательства и заведомо не желал их выполнять, тем самым Манеев Ю.Ш. обманул ФИО1 На предложение Манеева Ю.Ш. ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого 16.02.2015 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, под влиянием обмана передал Манееву Ю.Ш. принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Манеев Ю.Ш. для придания видимости законности завладения вышеуказанными денежными средствами написал ФИО1 долговую расписку от 16.02.2015 года о получении им денежных средств.

Завладев указанными выше денежными средствами в сумме 500 000 рублей, Манеев Ю.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства в срок, установленный долговой распиской, не исполнил.

В период с января 2015 года по апрель 2015 года в целях придания видимости законности своих преступных действий Манеевым Ю.Ш. были произведены выплаты ФИО1 по написанным ранее распискам на общую сумму 350 000 рублей.

Таким образом, Манеев Ю.Ш. путем обмана ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 150 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Манеев Ю.Ш. суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает частично, не оспаривая обстоятельств получения денежных средств и заключения кредитных договоров, указывает на отсутствие умысла, на совершение мошеннических действий, поскольку обстоятельства сложились, что он не смог возвратить взятое в долг.

В соответствии с частью первой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Манеева Ю.Ш., в части противоречий, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 229-232, т. 6 л.д. 116-122).

Из оглашенных, показаний Манеева Ю.Ш., следует, что свою вину в совершении преступлений, он признал полностью, и пояснил, в мае 2013 года он решил построить дом, рядом с домом своих родителей, который располагался по адресу <адрес>. Для постройки дома, ему нужны были денежные средства, поэтому он решил взять их в качестве кредита в банке. При этом полученные деньги по кредиту он возвращать банку не собирался, так как хотел данные денежные средства потратить на личные нужды и погашение имеющихся у него долгов, но чтобы сотрудники банка не заподозрили его в совершении хищения, он сразу же решил незначительное время вносить платежи по кредиту. Для предоставления ему кредита, он обратился в АО «Россельхозбанк». В банк он предоставил справки о своей заработной плате, в которых он завысил сумму своего ежемесячного дохода. Сделал он это для того, чтобы ему одобрили кредит, какая именно сумма была им указана в справке о доходах он в настоящее время не помнит. Кроме того, для предоставления ему кредита в банке поставили условие предоставления трех поручителей. В начале августа 2013 года он обратился к ФИО2 с просьбой об участии в качестве поручителя при заключении кредитного договора, на предоставление денежных средств, в сумме 6000000 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес> По указанному адресу располагался частный жилой дом, принадлежавший его родителям. Каких-либо оснований не доверять ему у ФИО2 не было, поэтому тот согласился выступить поручителем по данному кредитному договору и соответственно принять на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение его обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек. Кроме ФИО2, поручителями по данному кредитному договору выступили его бывшая супруга ФИО12, а также ФИО9 После подписания кредитного договора № 1320281/0186 от 21.08.2013 ежемесячная выплата по данному кредитному договору составляла от 70000 рублей до 90000 рублей ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора он обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,25% годовых, срок возврата кредита в соответствии с Кредитным договором - 23.10.2034, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью данного договора. После подписания договора он получил всю сумму денежных средств, в банке. После чего он примерно 3 000 000 рублей передал в один из банков, какой именно он не помнит, в счет погашении ранее взятого им кредита, а оставшиеся 3000000 рублей пошли на открытие фотосалона «Дом фото им. В.А. Худовердова», а точнее он купил помещение в здании по адресу: <адрес>. От строительства дома он отказался, так как потратил все деньги. В июле 2015 года он прекратил выплаты по указанным им выше обстоятельствам, факт мошеннических действий признает в содеянном раскаивается.

В апреле 2014 года ему понадобились денежные средства с целью погашения своих текущих долгов по кредитным обязательствам и займам. С данной целью он решил оформить кредит на ООО «М-Фото», фактическим руководителем которого являлся он, а директором являлась сотрудница его салонов ФИО6 С целью оформления кредита он предоставил в АО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/20/26 пакет документов ООО «М-Фото» от лица директора ФИО6 Так же в качестве обеспечения по кредиту предоставил пакет документов на себя и на своего работника ФИО4, которому изготовил справку 2 НДФЛ с завышенной заработной платы, а так же в качестве залога предоставил комнату в общежитии по адресу: <адрес> Всем сбором документов, их оформлением занимался он, ФИО6 и ФИО4 он попросил выступить поручителями по кредиту. Рассмотрев предоставленный пакет документов ему был одобрен кредит на сумму 1000000 рублей на ООО «М-Фото». 30.04.2014 года между директором ООО «М-Фото» в лице ФИО6 и директором дополнительного офиса №3349/20/26 АО «Россельхозбанк» ФИО20 был заключен кредитный договор № 142000/040 на получение целевого кредита на ремонт, перепланировку и отделку внутренних помещений. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства с ним и с ФИО4 После этого в тот же день 30.04.2014 года вышеуказанные кредитные денежные средства в сумме 1000000 рублей поступили на расчетный счет ООО «М-Фото» открытый в АО «Россельхозбанк». Так как ему нужно было данные денежные средства обналичить и в дальнейшем потратить на личные нужды, а именно расплатиться по другим взятым на себя кредитным обязательствам, а так же оборот, для дальнейшей деятельности в качестве предпринимателя он решил их обналичить путем перевода их на расчетный счет ООО «Ангара» открытый в Мордовском отделении «Сбербанк России». Указанную организацию он нашел через своих знакомых, кого именно он уже не помнит. 05.05.2014 года со счета ООО «М-Фото» на счет ООО «Ангара» были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей на ремонт, перепланировку и отделку внутренних помещений одного из его фотосалонов, указанный вид платных работ был указан, так как кредит являлся целевым. Фактически он какого-либо ремонта выполнять не собирался, так как ему были необходимы денежные средства для своих личных нужд. После этого денежные средства поступили на счет ООО «Ангара», были обналичены и переведены ему за минусом процента за обналичивание, от кого именно он их получил он не помнит. При этом полученные деньги по кредиту он возвращать банку не собирался, так как хотел данные денежные средства потратить на личные нужды и погашение имеющихся у него долгов, но чтобы сотрудники банка не заподозрили его в совершении хищения, он сразу же решил незначительное время вносить платежи по кредиту. В дальнейшем указанные денежные средства им были потрачены на личные нужды и погашение долгов. В качестве погашения по данному кредиту он внес несколько платежей, а в дальнейшем перестал его погашать. Так как деньги закончились, и он не мог исполнять свои обязательства по погашению образовавшихся долгов в июле 2015 года он решил сбежать из Республики Мордовия, с той целью что бы скрыться от своих кредиторов и в дальнейшем не исполнять свои обязательства по погашению задолженности. Все документы подготавливал лично он, все записи и подписи за ФИО4 и ФИО6 выполнял он, без их ведома и их разрешения. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

В начале декабря 2014 года, он решил открыть в г. Саранск в районе Юго-запада новую фотостудию. На тот момент он так же открывал одну фотостудию, поэтому своих средств у него не хватало. В связи с тем, что у него не было денег, он решил занять их у ФИО2 В декабре 2014 года, точной даты он не помнит, он пришел к ФИО2 в офис УК «Профинвест», которая располагалась по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1. При встрече он сообщил ФИО2 о своем намерении открытия новой точки – фотостудии на территории г. Саранска, и объяснил тому, что ему необходимы дополнительные оборотные активы, на развитие производства, в сумме порядка 1500 000 рублей. Ранее он занимал у ФИО2 денежные средства в долг без заключения письменных договоров займа, которые отдавал в установленный срок с выплатой обещанных процентов за пользование полученными денежными средствами. Никаких претензий к нему у ФИО2 никогда не было. При его очередном обращении ФИО2 ответил ему, что у него нет всей необходимой суммы, но сказал, что может передавать ему денежные средства в несколько этапов, на необходимый ему срок, под 36% годовых. Он на предложение ФИО2 согласился, и они договорились встретиться через несколько дней у него в офисе по указанному адресу. На тот момент у него уже имелись кредитные обязательства, а именно в банке «ВТБ», на сумму 9000000 рублей, АО «Сбербанк России», на сумму 200000 рублей и в «Акбарс Банк», на сумму 2000000 рублей. Кроме того, были и другие займы у физических лиц на различные суммы, у кого именно он в настоящее время не помнит. На тот момент его бизнес приносил ему чистую прибыль 250000 в месяц. Из которых он выплачивал кредиты на всю указанную сумму, плюс он еще платил примерно 150000 в качестве кредитов, то есть всего он отдавал примерно 400000 рублей в месяц по своим долгам. При этом сумма процентов все время возрастала, а его доходы не перекрывали данную сумму. Однако, не смотря на все его долги, он все равно решил расширять свой бизнес и делать новые займы, так как думал, что при получении прибыли смогу вернуть все долги. В один из дней в декабре 2014 года, точной даты он не помнит, он встретился с ФИО2 в его офисе, где тот передал ему денежные средства в сумме 650000 рублей, о чем он написал ему расписку в получении указанных денежных средств в качестве займа сроком на 1 год, т.е. до 04.12.2015 года, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых от суммы займа, т.е. 19 500 рублей в месяц. После чего он стал ежемесячно выплачивать ФИО2 проценты по данному займу в период с января 2015 года по июнь 2015 года, как правило, 4-го числа каждого месяца, в указанный период он выплатил ФИО2 117000 рублей, последняя выплата была произведена 04.06.2015. Все выплаты производились в офисе ФИО2 по вышеуказанному адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. В связи с тем, что ему была необходима сумма свыше одного миллиона рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, он в декабре 2014 года точной даты он не помнит спустя несколько дней после того как занял первые 650000 рублей, вновь встретился с ФИО2 в его офисе, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа, сроком на 6 месяцев, т.е. до 10.06.2015, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых от суммы займа, т.е. 15 000 рублей в месяц. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, он собственноручно написал расписку. После чего, он так же, как и по первому займу стал ежемесячно производить выплату процентов по данному займу в период с января 2015 года по июнь 2015 года, как правило, 10-го числа каждого месяца, в указанный период он выплатил примерно 90 000 рублей, последняя выплата была произведена 10.06.2015. Все выплаты производились в офисе ФИО2 по вышеуказанному адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. Спустя 2 месяца, т.е. в начале февраля 2015 года, он снова обратился к ФИО2 с просьбой о займе в сумме 600000 рублей на тех же условиях, то есть под 36 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. На его предложение ФИО2 согласился, сказав, что передаст ему требуемую сумму в несколько этапов. В первых числах февраля 2015 года, в дневное время, согласно ранее достигнутой договоренности, он пришел в офис к ФИО2 расположенный по указанному выше адресу, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, т.е. до 04.08.2015, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых от суммы займа, т.е. 12 000 рублей в месяц. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, он лично написал расписку. Выплату процентов по данному займу он производил ежемесячно в период с марта 2015 года по июнь 2015 года, как правило, 4-го числа каждого месяца, в указанный период он выплатил 48 000 рублей, последняя выплата была произведена в июне 2015 года. Все выплаты производились в офисе ФИО2 Документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. В феврале 2015 года спустя несколько дней, после того как ФИО2 занял ему в долг 400000 рублей, он по предварительной договоренности с последним в дневное время встретился с ним его офисе, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, т.е. до 10.08.2015, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых от суммы займа, т.е. 6 000 рублей в месяц. При этом, на данную сумму он расписку не писал, почему он в настоящее время не помнит. Он не отрицает факт получения данной суммы. По данному займу, он так же, как и по другим, производил выплату процентов ежемесячно в сумме 6000 рублей, в период с марта 2015 года по июнь 2015 года, как правило, 10-го числа каждого месяца. В указанный период он выплатил ФИО2 24 000 рублей, последняя выплата была произведена в июне 2015 года. Все выплаты производились в офисе ФИО2 по указанному выше адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. Кроме того, в июне 2015 года точной даты он не помнит, ему срочно понадобились деньги, на развитие бизнеса, пополнение оборотных активов, которые он попросил у ФИО2 под те же 36 % годовых, на что последний согласился и передал ему денежные средства в сумме 150000 рублей, находясь в своем офисе по указанному адресу. Указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО2 передал ему в качестве займа сроком на 2 месяца, т.е. до 04.08.2015, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых от суммы займа, т.е. 2 500 рублей в месяц. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, он лично написал расписку. Выплату процентов по последнему займу, полученному от ФИО2 он уже не производил. В период с декабря 2014 года по июнь 2015 года он под предлогом займа получил от ФИО2 денежные средства в общей сумме 1900000 рублей, при этом выплатил последнему в качестве процентов по указанной сумме 327000 рублей, таким образом, сумма основного долга по полученным им займам перед ФИО2 составила 1573000 рублей.

Примерно с 2000 года он знаком с ФИО8 На протяжении всего периода знакомства они общались в основном по работе, поддерживали дружеские, приятельские отношения. За период их знакомства были случаи, когда он обращался к ФИО8 по вопросу о займе денежных средств. Суммы при этом были небольшие, как правило, не превышали 30000 рублей. Суммы данных займов он возвращал в оговоренный срок, проблем с возвратом не возникало никогда. Так как у него были материальные проблемы, он решил занять у ФИО8 большую сумму в долг. Примерно 20 декабря 2014 года, он обратился к ФИО8 с просьбой о предоставлении займа в сумме 3000000 рублей с условием выплаты процентов. Свою просьбу он объяснил задолженностью по заключенным ранее кредитным договорам, и пообещал тому, что продаст принадлежащий ему магазин, расположенный на ул. Б.Хмельницкого г. Саранска, и расплатиться с ним. ФИО8 сказал ему о том, что такой суммой тот не располагает, но может дать в займ 1000000 рублей, но нужно будет составить договор займа между ним и его сестрой, так как деньги находятся на счету его сестры ФИО14, а так же тот перечислит ему данную сумму по безналичному расчету, пояснив, что при снятии данной суммы со счета потеряет проценты, на данное предложение он согласился. В один из последующих дней он подготовил два экземпляра договора займа, о чем сообщил ФИО8 26 декабря 2014 года в дневное время, предварительно договорившись, он находился у себя в офисе, который ранее располагался на втором этаже здания Дома бытовых услуг, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 33, где при встречи он передал ФИО8 два экземпляра подписанного им договора займа с процентами № 21 от 26.12.2014, заверенного оттиском круглой печати ИП Манеев Ю.Ш. После этого, ФИО8 отвез оба экземпляра своей родной сестре ФИО14, так как договор заключался от имени ФИО14, хотя он ее никогда не видел и с ней не знаком. После этого в тот же день 26.12.2014 года на его счет № 40802810608180008614 открытый в Филиале № 6318 ВТБ24 (ПАО) г. Самара, поступили денежные средства в сумме 1000000 рублей. После этого, периодически он созванивался с ФИО8 по мобильному телефону, и они виделись лично, каждый раз он говорил, что деньги он возвратит. Вышеуказанные денежные средства он потратил на личные нужды. Он обманул ФИО8, не выплатив ему денежные средства, взятые у него в долг, и признаю данный факт.

С 1995 года он знаком с ФИО1, поддерживал с ним приятельские отношения. В декабре 2014 года он решил занять у ФИО1 1000000 рублей под 7% ежемесячной выплаты от суммы займа. В последних числах декабря 2014 года, точной даты он не помнит, он приехал домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве займа на срок до 29.04.2015, т.е. на 4 месяца, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 7% от суммы займа, т.е. 70 000 рублей в месяц. В качестве подтверждения получения данной суммы, он лично написал расписку. Выплату процентов по данному займу он производил ежемесячно в период с января 2015 года по апрель 2015 года, как правило, 29-го числа каждого месяца, в сумме 70000 рублей (7%). В указанный период он выплатил проценты за пользование денежными средствами в сумме 280000 рублей, последняя выплата была произведена в апреле 2015 года. Все выплаты производились в квартире ФИО1 по указанному выше адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. После чего в феврале 2015 года точной даты он не помнит ФИО1 при обстоятельствах, которых он не помню, вновь предложил ему взять у него в долг денежные средства в сумме 500000 рублей, на что он согласился. В середине февраля 2015 года он по предварительной договоренности с ФИО1 в дневное время, вновь приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, в тот день ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, т.е. до 16.08.2015, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% от суммы займа, т.е. 35 000 рублей в месяц. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, он собственноручно написал расписку. Выплату процентов по данному займу он производил ежемесячно в период с марта 2015 года по апрель 2015 года, как правило, 29-го числа каждого месяца, в указанный период он выплатил ФИО1 проценты по долгу, в общей сумме 70 000 рублей, последняя выплата была произведена в конце апреля 2015 года. Все выплаты производились в квартире ФИО1 по указанному выше адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. Таким образом, в период с января 2015 по апрель 2015 года он возвратил ФИО1 денежные средства в общей сумме 350000 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 1500000 рублей. С мая 2015 года, ФИО1 потребовал от него возврата денежных средств, в сумме 1500000 рублей, переданных ему в качестве займа. Каждый раз он говорил ФИО1, что скоро найдет возможность вернуть долг, но так и не сделал этого, так как у него не было средств по выплатам больших сумм. Он обманул ФИО1, не выплатив ему денежные средства, взятые у него в долг, и признает данный факт.

Из-за долговых обязательств и требований кредиторов 13.07.2015 года он собрал имевшиеся у него вещи и уехал в <адрес>, где снимал в аренду квартиру и стал употреблять спиртные напитки. Он понял, что не сможет производить выплаты по долгам и решил просто убежать от кредиторов, скрыться от них, о том, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело, он тогда еще не знал. Уехав из г. Саранска он сменил абонентский номер телефона, с родственниками он также перестал общаться, что бы его не смогли найти кредиторы.

Вышеприведенные показания, оглашенные в судебном заседании Манеев Ю.Ш. не подтвердил, суду пояснил, что данные показания были написаны следователем, он их подписал, поскольку находился в подавленном состоянии и полностью доверял следствию.

Оценив оглашенные показания Манеева Ю.Ш., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, принимает во внимание при вынесении приговора, и с учетом допроса следователей ФИО22 и ФИО21 не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении.

Не смотря на отрицание Манеевым Ю.Ш. в судебном заседании своей вины, его вина в мошенничестве, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими вину Манеева Ю.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.1 УК РФ по факту мошенничества, в отношении АО «Россельхозбанк», являются:

Из показаний представителя потерпевшего Долгинина О.А., следует, что от сотрудников кредитного отдела ему стало известно, о ссудной задолженности заемщика Манеева Ю.Ш. по кредитному договору №1320281/0186 от 21.08.2013. Позже, при изучении предоставленных документов, ему стало известно о том, что ОАО «Россельхозбанк» заключил с Манеевым Ю.Ш. кредитный договор № 1320281/0186 от 21.08.2013, в соответствии с которым, Манеев Ю.Ш., получил кредит в сумме 6000000 рублей на строительство жилого дома. ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме. После 22.06.2015 Манеевым Ю.Ш. были пропущены платежи, т.е. он вышел на просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Банк принял решение о возврате кредита и с этой целью обратился в Ленинский районный суд г. Саранска. В качестве обеспечения кредитного договора выступал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кроме этого в качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с ФИО9; ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 07.10.2015, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, суд вынес решение о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Манеева Ю.Ш., ФИО12, ФИО9, ФИО2 задолженности по кредитному договору. Кроме того, обращено взыскание на имущество, принадлежащее Манееву Ю.Ш. и обремененное ипотекой в пользу ОАО «Россельхозбанк». Выясняя причины образования ссудной задолженности, банк дополнительно проверил достоверность сведений, предоставленных Манеевым Ю.Ш. при оформлении кредитных отношений. В результате проведенной проверки установлено, что Манеев Ю.Ш. при обращении в банк за получением кредита, предоставил сведения о доходах в виде справок о доходах физических лиц на свое имя, а также на имя ФИО12, ФИО9, в которых сведения о доходах были значительно завышены. В связи с этим, банк обратился в полицию с соответствующим заявлением. Преступными действиями Манеева Ю.Ш., ОА «Россельхозбанк» причинен имущественный вред в сумме 5487804 рубля 96 копеек, которые он просит с него взыскать.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО10

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 1-2 ), следует, что в период с 01 января 2005 года до конца мая 2015 года она работала на различных должностях в ООО «МАРИКА» расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д. 33, учредителем данной организации являлся Манеев Ю.Ш., директором являлась ФИО19 Основным видом деятельности общества являлось оказание фото услуг. В августе 2013 года к ней обратился Манеев Ю.Ш. с просьбой выступить в качестве поручителя при оформлении на имя Манеева Ю.Ш. кредита в ОАО «Россельхозбанк», расположенном в с. Атемар, Лямбирского района. На какую сумму будет оформлен кредитный договор, и на какой срок Манеев Ю.Ш. не уточнял. Манеев Ю.Ш. заверил ее, что платежи по кредиту тот будет погашать в полном объеме и по истечению 2 лет тот выведет ее из поручителей. Так как она знала, что непосредственным руководителем ООО «Марика» является Манеев Ю.Ш., она боялась потерять свое место работы, поэтому согласилась выступить в качестве поручителя. Манеев Ю.Ш., пояснил ей, что все необходимые документы тот подготовит сам, ей будет необходимо только их подписать. На ее вопрос о том, что ее заработная плата составляет 6000 рублей, и может ли она выступить в качестве поручителя с такой маленькой заработной платой, Манеев Ю.Ш., ее заверил, что все решит сам. Через несколько дней она передала Манееву Ю.Ш., копию своего паспорта для того, чтобы последний подготовил все документы на оформление кредита. 21 августа 2013 года Манеев Ю.Ш. в дневное время на своем автомобиле привез ее и свою гражданскую жену ФИО12 в офис ОАО «Россельхозбанк», расположенный в с.Атемар Лямбирского района РМ, точный адрес мне неизвестен, где в помещении банка они подошли к девушке - кредитному специалисту, которая передала ей договор поручительства № 1320281/0186-5.2 с отметками для проставления подписей, указанный договор поручительства она не читала, доверяя своему руководителю, просто подписала его, так же проставила подписи и в других документах, каких именно она не помнит. Также пакет аналогичных документов подписала ФИО12 После этого, Манеев Ю.Ш. обратно привез ее и ФИО12 в г. Саранск. Позже она узнала, что Манеев Ю.Ш. получил в указанном банке кредит в сумме 6 000 000 рублей сроком на 20 лет. Каких-либо денежных средств за участия в качестве поручителя от Манеева Ю.Ш. она не получала. В период с августа 2013 года до лета 2015 года Манеев Ю.Ш. исполнял свои обязанности по погашению процентов и основной суммы кредита. В августе 2015 года по месту ее регистрации пришло извещение с Ленинского районного суда, о том, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оформленному ранее кредиту на сумму 6 000 000 рублей с Манеева Ю.Ш., ФИО12, ФИО2 и нее. В это же день я узнала, что Манеев Ю.Ш. не исполняет свои обязанности по погашению кредита, оформленного 21 августа 2013 года, а также скрылся в неизвестном направлении. По итогам проведенных нескольких судебных заседаний, в ноябре 2015 года суд удовлетворил исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с нее, Манеева Ю.Ш., ФИО12 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 1320281/0186 от 21.08.2013 года в сумме 5 727 000 рублей. С целью взыскания задолженности были выданы исполнительные листы. До настоящего времени с нее денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не взыскивались.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что начале августа 2013 года Манеев Ю.Ш. обратился к нему с просьбой об участии в качестве поручителя при заключении кредитного договора на предоставление денежных средств в сумме 6000000 рублей на строительство жилого дома. Он согласился выступить поручителем по данному кредитному договору. Кроме него, поручителями по данному кредитному договору выступили бывшая супруга ФИО12, а также ФИО9 С момента подписания указанных выше договоров и вплоть до исчезновения Манеева Ю.Ш. в июле 2015 года, он отслеживал погашение кредита. 07.10.2015 Ленинским районным судом г. Саранска, по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Манееву Ю.Ш., ФИО12, ФИО9 и нему о взыскании задолженности по кредитному договору, а также к Манееву Ю..Ш об обращении взыскания на заложенное имущество – указанные выше земельный участок и жилой дом, принято решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору с указанных лиц солидарно. Для получения данного кредита Манеевым Ю.Ш., последнему им были предоставлены все необходимые документы, включая справку о доходах физического лица, которые содержали достоверные сведения с реальными суммами доходов. В настоящее время, он осуществляет платежи по данному решению суда.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 24-25), следует, что в период с 2012 года до начала лета 2015 года она работала в должности менеджера по продажам и администратора в ООО «М-Фото» и ООО «Марика», которые располагались по адресу: РМ, г.Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.33, учредителем которых являлся ее бывший супруг - Манеев Ю.Ш., директором - ФИО19 Основным видом деятельности указанных обществ было оказание фото услуг населению. В августе 2013 года к ней обратился Манеев Ю.Ш. с просьбой выступить в качестве поручителя при оформлении кредита на его имя в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», расположенном в с. Атемар Лямбирского района РМ. О том, какую сумму тот намерен получить в кредит, на какой срок и с какой целью, Манеев Ю.Ш. ей ничего не пояснил. До этого момента, она уже был получателем кредитов, которые брал на развитие бизнеса, своевременно погашал их, по этой причине у нее не возникло никаких вопросов. При этом, Манеев Ю.Ш. заверил ее в том, что платежи по данному кредиту тот будет погашать в полном объеме и по истечению 2 лет выведет ее из поручителей. Манеев Ю.Ш., пояснил ей, что все необходимые документы тот подготовит сам, а ей необходимо будет лично приехать в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк», расположенный в с. Атемар Лямбирского района РМ, и подписать там все необходимые документы, в том числе, договор поручительства. В ходе разговора она поинтересовалась у Манеева Ю.Ш. о том, что размер ее заработной платы составляет 6000 рублей, может ли она при таких обстоятельствах быть поручителем. В ответ на это Манеев Ю.Ш. сказал, что этот вопрос тот решит сам. Через несколько дней после этого разговора она передала Манееву Ю.Ш., копию своего паспорта для того, чтобы тот подготовил документы, необходимые для оформления кредита. 21 августа 2013 года в дневное время, на своем автомобиле привез ее и ФИО9 в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк», расположенный в с.Атемар Лямбирского района РМ, его точный адрес мне неизвестен. Находясь в помещении указанного дополнительного офиса, Манеев Ю.Ш. передал кредитному специалисту – незнакомой ей девушке какие-то документы. Данная девушка передала всем присутствующим, т.е. ей, ФИО9, договоры поручительства с отметками в тех местах, где она должна была поставить свои подписи. Переданный ей Договор поручительства № 1320281/0186-5.1 от 21.08.2013 она не читала, просто подписала его во всех графах, на которые ей указала кредитный специалист банка, а также поставила свои подписи еще в каких-то документах, каких именно она не помнит. Также, в ее присутствии, ФИО9 подписала все предоставленные ей сотрудником банка документы. После этого, Манеев Ю.Ш. обратно привез ее с ФИО9 в г.Саранск. Позже, ей стало известно о том, что Манееву Ю.Ш. в указанном банке был предоставлен ипотечный кредит в сумме 6 000 000 рублей, сроком на 20 лет, предоставленный на строительство дома на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который достался ему от родителей. Манеев Ю.Ш. неоднократно говорил о том, что хочет построить дом на участке родителей, но он так и не приступил к его строительству, насколько ей известно, он даже не приобретал строительные материалы. Каких-либо денежных средств за участие в качестве поручителя от Манеева Ю.Ш. она не получала. В период с августа 2013 года до лета 2015 года Манеев Ю.Ш. исполнял свои обязанности по погашению процентов и основной суммы кредита. В августе 2015 года по месту ее регистрации пришло извещение с Ленинского районного суда, о том, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по предоставленному банком кредиту на сумму 6 000 000 рублей, солидарно с Манеева Ю.Ш., ФИО9, ФИО2 и с нее. Именно тогда ей стало известно о неисполнении Манеевым Ю.Ш. своих обязательств по погашению кредита, предоставленному ему 21 августа 2013 года. На тот момент Манеева Ю.Ш. уже скрылся, его местонахождение не было известно ни ей, ни его родным, ни друзьям. По итогам проведенных судебных заседаний, в ноябре 2015 года суд удовлетворил исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с нее, Манеева Ю.Ш., ФИО9 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № 1320281/0186 от 21.08.2013 года в сумме 5 727 000 рублей. С целью взыскания задолженности были выданы исполнительные листы. До настоящего времени с нее денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не взыскивались, поскольку она не имеет собственного источника дохода, так как после исчезновения Манеева Ю.Ш. деятельность созданных и руководимых им обществ фактически прекратилась

Протоколом выемки от 15.05.2016, у ФИО13 в помещении кабинета службы безопасности по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», было изъято: кредитное досье на имя Манеева Ю.Ш. № 1320281/0186 от 21.08.2013 (т. 3 л.д. 15-17,)

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, было осмотрено изъятое в ходе выемки от 15.05.2016 у ФИО13 кредитное досье на имя Манеева Ю.Ш. № 1320281/0186 от 21.08.2013: в том числе кредитный договор № 1320281/0186 от 21.08.2013, согласно которого, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдало кредит Манееву Ю.Ш. в размере 6 000000,00 рублей под 14,25% годовых на цели: строительство жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 210 кв.м., срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику до 11.11.2013, окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) 10.02.2034 г.; договор №1320281/0186-5.1 поручительства физического лица от 21.08.2013; договор №1320281/0186-5.2 поручительства физического лица от 21.08.2013; договор №1320281/0186-5.3 поручительства физического лица от 21.08.2013; договор №1320281/0186-19.3 об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.08.2013; справка о доходах физического лица за 2012 год №35 от 19.07.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 1715216,66 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №4 от 12.08.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «ЮНА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 630000,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №3 от 08.08.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «ПРОФИНВЕСТ» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 351722,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №39 от 12.08.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на ФИО9 согласно которой общая сумма дохода составила 420000,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №16 от 08.08.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «М-Фото» на ФИО12 согласно которой сумма дохода составила 294000,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №38 от 19.07.2013 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 1121711,12 рублей (т.6 л.д.57-64).

Протоколом осмотра от 20.09.2018 года, осмотрено помещение МРФ АО «Россельхозбанк» расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а», в помещении которого Манеев Ю.Ш. 02.09.2013 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 4865038 рублей 79 копеек принадлежащими МРФ АО «Россельхозбанк» (т. 7 л.д. 47-49).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Манеева Ю.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.1 УК РФ по факту мошенничества, в отношении АО «Россельхозбанк», являются:

Из показаний представителя потерпевшего Долгинина О.А., следует, что в мае 2018 года, от сотрудников кредитного отдела банка ему стало известно, что 30.04.2014 г. АО «Россельхозбанк», заключило с ООО «M-Фото» кредитный договор, в соответствии с которым ООО «M-Фото» получило кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 18 % годовых сроком возврата до 25.04.2017 г. с ежемесячным платежом 41666 рублей, на перепланировку ремонт и отделку внутренних помещений. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договор поручительства физического лица с Манеевым Ю.Ш.; договор поручительства физического лица с ФИО4; договор об ипотеке в соответствии с которым залогодатель передал в залог комнату в общежитии. Однако, руководители ООО «М-Фото» уклонились от погашения задолженности по кредиту, постоянно нарушали график платежей в результате АО «Россельхозбанк» обратилось в суд для взыскания образовавшейся задолженности. Ленинским районным судом г. Саранска вынесено решение о взыскании с ООО «M-Фото», Манеева Ю.Ш. задолженности по кредитному договору. Октябрьским районным судом г. Саранска вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Аналогичные по своей сути показания даны в судебном заседании свидетелями ФИО20, ФИО11 и ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый Манеев Ю. Ш., с которым он знаком на протяжении многих лет. В период времени с 2010 года до лета 2015 года, точной даты он не помнит, он официально был трудоустроен в качестве администратора в ООО «Марика» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 33 и ООО «М-Фото» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 42 «А». Учредителем указанных обществ являлся Манеев Ю.Ш., директором ООО «Маринка» являлась ФИО19, а директором ООО «М-Фото» являлась ФИО6 Фактически руководством указанных организаций занимался лично Манеев Ю.Ш. Основным видом деятельности общества являлось оказание фото услуг. Каких-либо договоров поручительства он не подписывал, об оформлении Манеевым Ю.Ш. кредитного договора он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что, у нее есть знакомый Манеев Ю. Ш., с которым она знакома более 20 лет, в настоящее время ни каких отношений с ним не поддерживает. Ранее она работала в различных организациях в качестве фотографа. В 2015 году ей от работников Манеева Ю.Ш., кого именно она в настоящее время не помнит, стало известно, о том, что она является директором ООО «М-Фото». То есть, Манеев Ю.Ш. без ее ведома и согласия назначил ее руководителем ООО «М-Фото». В 2014 году вышеуказанное общество располагалось по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 42«а». После того как она об этом узнала, ею было написано заявление о увольнении ее с вышеуказанной должности. В 2017 году, точной даты она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 30.04.2014 года между ООО «М-Фото» и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор согласно которому ООО «М-Фото» были предоставлены денежные средства в общей сумме 1000000 рублей. Так по упомянутому кредиту в качестве поручителя выступал ФИО4 и Манеев Ю.Ш. каких-либо договоров она не подписывала

Протоколом выемки от 24.08.2018, у представителя потерпевшего Долгинина О.А. в помещении службы безопасности МРФ АО «Россильхозбанк» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 «а» было изъято кредитное досье по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014. (т. 6 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра документов, осмотрено изъятое в ходе выемки от 24.08.2018 у представителя потерпевшего Долгинина О.А. кредитное досье по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014: в том числе копия Решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.08.2016 г. об удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанка» к ООО «М-фото», Манееву Ю. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании в солидарном порядке с ООО «М-Фото», Манеева Ю.Ш. задолженности по кредитному договору №142000/0040 от 30.04.2014 в общей сумме 1150626 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля 13копеек, а всего 1164579 рублей 76 копеек, а также об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанка» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №142000/0040 от 30.04.2014 г.; кредитный договор № 142000/0040 от 30 апреля 2014 г., согласно которого, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязуется предоставить ООО «М-Фото», денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях настоящего договора под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита 25.04.2017г.; копия Договора №142000/0040 об ипотеке (залоге) земельного участка от 30.04.2014 согласно которого, Манеев Ю.Ш. передает залогодержателю в залог комнату в общежитии, характеристики и залоговая стоимость которой определена в статье 3 настоящего договора. Предмет ипотеки: комната в общежитии в соответствии с техническим паспортом, выданным Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация» Саранское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РМ, инвентарный номер 13819/10а, Литер А, год постройки 1987, этаж №, общая площадь 13,1 кв.м., использование – жилое, местоположение: <адрес> общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с настоящими условиями договора составляет 525000 рублей 00 копеек, копия договора №142000/0040-9/1 поручительства физического лица от 30.04.2014; копия Договора №142000/0040-9/2 поручительства физического лица от 30.04.2014; заявление от директора «М-Фото» ФИО6; анкета-заявка на получение потребительского кредита в ОАО «Россельхозбанк», анкета-заявка на получение потребительского кредита в ОАО «Россельхозбанк», справка о доходах физического лица за 2013 год №51 от 18.04.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на ФИО4, согласно которой общая сумма дохода составила 300000,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2014 год №47 от 18.04.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на ФИО4, согласно которой общая сумма дохода составила 75000,00 рублей; справка о доходах физического лица за 2012 год №5 от 14.03.2014 формы №2-НДФЛ от ООО на Манеева Ю.Ш. согласно которой общая сумма дохода составила 94761,90 рублей; справка о доходах физического лица за 2013 год №37 от 14.03.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «ЮНА» на Манеева Ю.Ш. согласно которой общая сумма дохода составила 121544,12 рублей, справка о доходах физического лица за 2013 год №37 от 14.03.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «ЮНА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 18293,77 рублей, справка о доходах физического лица за 2013 год №45 от 09.04.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «МАРИКА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 561000,00 рублей, справка о доходах физического лица за 2013 год №39 от 10.04.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «ЮНА» на Манеева Ю.Ш., согласно которой сумма дохода составила 121544,12 рублей, справка о доходах физического лица за 2014 год №41 от 10.04.2014 формы №2-НДФЛ от ООО «ЮНА» на Манеева Ю. Ш., согласно которой общая сумма дохода составила 28293,77 рублей (т.6 л.д. 83-99).

Протоколом осмотра от 20.09.2018 года осмотрено помещение МРФ АО «Россельхозбанк» расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22«а» корп. 1, в помещении которого Манеев Ю.Ш. 05.05.2014 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 958095 рублей 64 копейки принадлежащими МРФ АО «Россельхозбанк» (т. 7 л.д. 38-40).

Доказательствами, подтверждающими вину Манеева Ю.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО2, являются:

Из показания потерпевшего ФИО2, следует, что является генеральным директором ООО «Управляющая компания «ПРОФИНВЕСТ», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, С 1996 он знаком с Манеевым Ю.Ш. На протяжении всего периода знакомства они поддерживали дружеские, приятельские отношения. Примерно с 2006 года Манеев Ю.Ш. являлся учредителем и руководителем ООО «Марика», ООО «Юма», ООО «М-фото». В процессе общения между нами сложились доверительные, дружеские отношения. В начале декабря 2014 года, точную дату он уже не помню, к нему пришел Манеев Ю.Ш., который сообщил ему о своем намерении об открытии новой точки, фотостудии на территории г. Саранска, в связи с чем, на пополнение оборотных активов, развитие производства, ему были необходимы денежные средства в сумме порядка 1,5 млн. рублей, которых у него в наличии не было. С начала 2014 года Манеев Ю.Ш. периодически занимал у него денежные средства, которые отдавал ему в установленный срок с выплатой обещанных процентов. Никаких претензий к Манееву Ю.Ш. у него. По этой причине, когда тот обратился к нему в очередной раз в начале декабря 2014 года с просьбой об очередном займе, ничего подозрительного в его действиях он не видел. Всей необходимой ему суммы у него на тот момент у него не было. Заранее они договорились с Манеевым Ю.Ш. о том, что он передаст ему денежные средства в несколько этапов, на необходимый ему срок, под 36% годовых. В один из последующих дней, Манеев Ю.Ш. приехал к нему на работу, где он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком на 1 год. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, в его присутствии Манеев Ю.Ш. лично написал расписку. Выплату процентов по данному займу Манеев Ю.Ш. производил ежемесячно в период с января 2015 года по июнь 2015 года. В декабре 2014 года в дневное время, Манеев Ю.Ш. пришел в его служебный кабинет, где он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, в его присутствии Манеев Ю.Ш. собственноручно написал расписку. Выплату процентов по данному займу Манеев Ю.Ш. производил ежемесячно в период с января 2015 года по июнь 2015 года. Спустя 2 месяца, Манеев Ю.Ш. обратился к нему с просьбой о займе в сумме 600000 рублей на тех же условиях. Учитывая тот факт, что Манеев Ю.Ш. производил выплаты по предыдущим устным договорам займа, у него не было оснований не доверять ему. Именно по этой причине он согласился предоставить тому заем на требуемую сумму, которую пообещал передать в несколько этапов. В начале февраля 2015 года в дневное время, он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, в его присутствии Манеев Ю.Ш. лично написал расписку. Спустя несколько дней, он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве займа сроком на 6 месяцев, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 36% годовых. Кроме того, также, как и ранее, на развитие бизнеса, пополнение оборотных активов, под те же 36 % годовых, 04.06.2015 по просьбе Манеева Ю.Ш. он передал ему денежные средства в сумме 150000 рублей. Таким образом, в период с 04.12.2014 по 04.06.2015 он передал Манееву Ю.Ш. под предлогом займа денежные средства в общей сумме 1900000 рублей, в этот же период последний выплатил денежные средства в сумме 327000 рублей, сумма основного долга по предоставленным им займам составила 1573000 рублей. В первой половине июля 2015 года ему стало известно об исчезновении Манеева Ю.Ш., о чем ему лично стало известно из текста расписки, переданной мне бывшей супругой Манеева Ю.Ш. – ФИО12 13.07.2015. В настоящее время он считает, что Манеев Ю.Ш. используя сложившиеся между ними доверительные отношения, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1573 000 рублей, чем причинил мне имущественный вред в крупном размере (т. 1 л.д. 95-97).

Протоколом выемки от 13.10.2015, у потерпевшего ФИО2 в помещении кабинета № 312 отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29 «а», были изъяты: 1) расписка Манеева Ю.Ш. от 04.12.2014 на сумму 650000 рублей на 1 листе, 2) расписка Манеева Ю.Ш. от 10.12.2014 на сумму 500000 рублей на 1 листе, 3) расписка Манеева Ю.Ш. от 04.02.2015 на сумму 400000 рублей на 1 листе, 4) расписка Манеева Ю.Ш. от 04.06.2015 на сумму 150000 рублей на 1 листе, 5) расписка Манеева Ю.Ш. от 12.07.2015 на 1 листе, 6) выписка из лицевого счета, открытого в дополнительном офисе № 8589/080 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на 3 листах (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра документов от 17.10.2015, были осмотрены изъятые в ходе выемки от 13.10.2015 у потерпевшего ФИО2: расписки Манеева Ю.Ш., свидетельствующие о передаче денежных средств в период с 04.12.2014 по 04.06.2015, в количестве 4 штук, письмо Манеева Ю.Ш., адресованное ФИО2, выписка из лицевого счета, открытого в дополнительном офисе № 8589/080 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 107-108).

Протоколом осмотра от 19.09.2018 года, осмотрено помещение офиса ООО «Управляющая компания «Профинвест» расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Советская, д. 50, корп. 1, в помещении которого Манеев Ю.Ш. в период времени с 04.12.2014 по 04.06.2015 Манеев Ю.Ш., путем злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом займа, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1573 000 руб., чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме, в особо крупном размере (т. 7 л.д. 22-27).

Доказательствами, подтверждающими вину Манеева Ю.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации по факту мошенничества, совершенного в отношении ФИО8 и ФИО14, являются:

Из показаний потерпевшего ФИО8, следует, что он знаком с Манеевым Ю.Ш. За период их знакомства были случаи, когда последний обращался к нему по вопросу о займе денежных средств. Суммы при этом были небольшие. Суммы займа Манеев Ю.Ш. возвращал в оговоренный срок, проблем не возникало никогда. Примерно 20 декабря 2014 года к нему обратился Манеев Ю.Ш. с просьбой о предоставлении займа в сумме 3000000 рублей с условием выплаты процентов. Он сказал последнему о том, что такой суммой он не располагает, но может дать ему в займы 1000000 рублей. У него есть родная сестра ФИО14, которая также является индивидуальным предпринимателем. Бизнес с ФИО7 у них совместный и по этой причине они имеют один расчетный счет АКБ «МОСОБЛБАНК». Доверяя Манееву Ю.Ш., он согласился предоставить ему сумму займа в размере 1000000 рублей, но при этом пояснил, что денежные средства он перечислит ему по безналичному расчету, поскольку при снятии данной суммы со счета он потеряет проценты. Предварительно он сообщил ФИО14 о просьбе Манеева Ю.Ш., с которым та не знакома лично и никогда не общалась. На указанном выше банковском счете хранились их общие денежные средства, 500000 рублей принадлежали ему, а оставшиеся 500000 рублей – его родной сестре – ФИО14, которые были их сбережениями и были получены от предпринимательской деятельности. Доверяя ему, ФИО14 согласилась предоставить займ Манееву Ю.Ш. Об этом он сообщил Манееву Ю.Ш., который в один из последующих дней подготовил два экземпляра договора займа, о чем сообщил ему. он подъехал в офис Манеева Ю.Ш., где последний передал ему два экземпляра подписанного последним договора займа с процентами. После этого, он отвез оба экземпляра своей родной сестре ФИО15 в здание магазина «Глобус». Находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, ФИО14 ознакомилась с текстом договора и подписала договор в его присутствии, заверив свои подписи оттисками печати ИП ФИО14 После этого, ФИО14, в его присутствии подготовила платежное поручение на перечисление денежных средств в сумме 1000000 рублей со своего счета., заверила данное поручение своей подписью и печатью и передала ему. В тот же день, был произведен перевод денежных средств. В тот же день, в послеобеденное время, Манеев Ю.Ш. сообщил ему о поступлении денежных средств на его расчетный счет. После этого, периодически они созванивались с Манеевым Ю.Ш. по мобильному телефону и виделись лично. Каждый раз Манеев Ю.Ш. говорил, что деньги он возвратит ранее оговоренного срока, чтобы не переплачивать проценты, т.е. до июня-июля 2015 года. Однако, летом 2015 года, точную дату и месяц он не помнит, со слов своего знакомого ФИО1 он узнал об исчезновении Манеева Ю.Ш.

Аналогичные в целом показания даны потерпевшей ФИО14

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 239-240) следует, что в период с 2005 года по 13.07.2015 она работала в обществе с ограниченной ответственностью «Марика» также в должности бухгалтера. Одновременно, в период с 2009 по 2015 г.г. она работала в должности главного бухгалтера в ООО «М-Фото», учредителем и руководителем обеих организаций являлся Манеев Ю.Ш. Офис ООО «Марика» располагался по адресу: РМ, г. Саранск, пр. Ленина, д. 20, там же располагался фотосалон «Улыбочка», владельцем которого был Манеев Ю.Ш. Работая в должности бухгалтера, среди прочего, она занималась ведением бухгалтерской отчетности ООО «Марика», ООО «М-Фото» и ИП Манеев Ю.Ш. Расчетные счета ООО «Марика» и ИП Манеев Ю.Ш. были открыты в Филиале № 6318 ВТБ24 (ПАО) г. Самара, а обслуживались в операционном офисе «Саранский» данного банка, расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, пр. Ленина, д.10б. В ходе допроса следователем ей на обозрение было предъявлено платежное поручение № 199 от 26.12.2014 на перечисление денежных средств в сумме 1000000 рублей со счета индивидуального предпринимателя ФИО14, открытого в офисе Филиала № 6 АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) г. Нижний Новгород, на счет ИП Манеев Ю.Ш., в качестве назначения платежа указана оплата по договору займа № 21 от 26.12.2014. Кроме того, мне на обозрение предъявлена выписка по счету № 40802810608180008614, открытому на имя ИП Манеев Ю.Ш. в указанном выше банке, согласно которой 30.12.2014 на указанный счет была зачислена сумма в размере 1000000 рублей. Осмотрев данные документы, она пояснила следующее, что она знала о зачислении данной суммы на указанный счет. Также ей известно, что данные денежные средства были обналичены со счета лично Манеевым Ю.Ш. и, по всей видимости, израсходованы на личные нужды, поскольку, она как бухгалтер, никаких операций с указанной суммой не производила, в кассу ООО «Марика» и ООО «М-Фото» прихода на данную сумму не было. Финансово-хозяйственную деятельность можно было бы назвать прибыльной, если бы не многочисленные кредиты, часть из которых бралась Манеевым Ю.Ш. на приобретение недвижимого имущества – квартир, в которых последний, желая расширить свой бизнес, открывал фотостудии, а часть – на свои личные нужды. Очень часто получалось так, что доход от деятельности фотостудий в полном объеме не покрывал расходы по кредитам. О том, что Манеев Ю.Ш. пропал, ей стало известно со слов его бывшей супруги – ФИО12, которая в один из дней в начале июля 2015 года, точную дату она уже не помнит, сообщила о том, что утром, как обычно тот выехал из дома на работу, забыв дома свой мобильный телефон, и больше домой не вернулся. Чуть позже ей стало известно о смене руководителей в указанных обществах. О том, с чем это было связано, ей ничего не говорили и ничего не известно. Сам по себе Манеев Ю.Ш. не конфликтный, напротив – коммуникабельный, общительный, открытый, творческий, увлекающийся человек. О жизни Манеева Ю.Ш. вне руководимых им организаций ей ничего не известно.

Протоколом выемки от 30.10.2015, у потерпевшего ФИО8 в помещении кабинета № 312 отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29 «а», среди прочего, были изъяты: договор займа с процентами №21 от 26.12.2014, заключенный Манеевым Ю.Ш. с индивидуальным предпринимателем ФИО14, на сумму 1000000 рублей на 3 листах, платежное поручение № 199 от 26.12.2014 на сумму 1000000 рублей на 1 листе (т. 1 л.д. 223).

Протокол осмотра документов, осмотрены изъятые в ходе выемки от 30.10.2015 у потерпевшего ФИО8: договор займа с процентами № 21 от 26.12.2014, заключенный Манеевым Ю.Ш. с индивидуальным предпринимателем ФИО14, платежное поручение № 199 от 26.12.2014 на сумму 1000000 рублей, свидетельствующие о получении денежных средств Манеевым Ю.Ш. (т. 1 л.д. 224-225).

Доказательствами, подтверждающими вину Манеева Ю.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, являются:

Из показаний потерпевшего ФИО1, следует, что он знаком с Манеевым Ю.Ш. На протяжении всего периода знакомства они поддерживали дружеские, приятельские отношения. Примерно с 2006 года Манеев Ю.Ш. являлся учредителем и руководителем ООО «Марика», ООО «Юма», ООО «М-фото». Бывали случаи, что Манеев Ю.Ш. обращался к нему с просьбами о займах денежных средств в небольших суммах, которые возвращал полностью и в оговоренный срок. В первой половине декабря 2014 года, Манеев Ю.Ш. обратился к нему за помощью, ему необходимы были денежные средства в сумме 2000000 рублей. Со слов последнего, ему стало известно о том, что денежные средства нужны были с целью погашения задолженностей по кредитам, и на развитие бизнеса. Требуемой суммы у него на тот момент не было. Манеев Ю.Ш. очень просил его найти деньги. Зная его длительное время, полагаясь на его порядочность, он пообещал предоставить займ в сумме 1000000 рублей под 7%. Манеев Ю.Ш. согласился. С начала 2014 года Манеев Ю.Ш. периодически занимал у него денежные средства в долг без заключения письменных договоров займа, которые отдавал ему в установленный срок с выплатой обещанных процентов за пользование полученными денежными средствами. Никаких претензий к Манееву Ю.Ш. у него не было. По этой причине, когда тот обратился к нему в очередной раз в начале декабря 2014 года с просьбой об очередном займе, ничего подозрительного в его действиях он не видел. Всей необходимой ему суммы у него на тот момент не было. Заранее они договорились с Манеевым Ю.Ш. о том, что он передаст ему, денежные средства в несколько этапов, на необходимый ему срок, под 7% в месяц. В конце декабря 2014 года, Манеев Ю.Ш. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, где он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на 4 месяца под 7%. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, в его присутствии Манеев Ю.Ш. лично написал расписку. Выплату процентов по данному займу Манеев Ю.Ш. производил ежемесячно в период с января 2015 года по апрель 2015 года. В указанный период он выплатил ему проценты за пользование денежными средствами в сумме 280000 рублей. В связи с тем, что Манееву Ю.Ш. была необходима сумма свыше одного миллиона рублей, в феврале 2015 года Манеев Ю.Ш. приехал к нему домой, где он передал Манееву Ю.Ш. денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% от суммы займа. В качестве подтверждения получения данной суммы, при ее получении, в его присутствии Манеев Ю.Ш. собственноручно написал расписку. Выплату процентов по данному займу Манеев Ю.Ш. производил ежемесячно в период с марта 2015 года по апрель 2015 года. Все выплаты производились в его квартире по указанному выше адресу, документально подтвердить факт выплат он не может, поскольку никакие документы при этом не составлялись, поскольку все было основано на доверии. С мая 2015 года, когда ему самому понадобились денежные средства, он потребовал от Манеева Ю.Ш. возврата денежных средств в сумме 1500000 рублей, переданных ему в качестве займа. Каждый раз Манеев Ю.Ш. говорил, что скоро найдет возможность вернуть ему его деньги. На связь с ним Манеев Ю.Ш. больше не выходил. В настоящее время он считает, что Манеев Ю.Ш. используя сложившиеся между ними доверительные отношения, в период с 29.12.2014 по 16.02.2015, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1150 000 рублей, чем причинил имущественный вред.

Протоколом выемки от 16.10.2015, у потерпевшего ФИО1 в помещении кабинета № 312 отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29 «а», среди прочего, были изъяты: 1) расписка Манеева Ю.Ш. от 29.12.2014 на сумму 1000 000 рублей на 1 листе, 2) расписка Манеева Ю.Ш. от 16.02.2015 на сумму 500000 рублей на 1 листе (т. 1 л.д. 178).

Протоколом осмотра документов, осмотрены изъятые в ходе выемки от 16.10.2015 у потерпевшего ФИО1: расписка Манеева Ю.Ш. от 29.12.2014, свидетельствующую о получении им денежных средств в сумме 1000000 рублей от ФИО1, расписка Манеева Ю.Ш. от 16.02.2015, свидетельствующая о получении им денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО1 (т. 1 л.д. 179-80).

Протокол осмотра от 19.09.2018 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в помещении которого Манеев Ю.Ш. в период времени с 29.12.2014 по 16.02.2015 Манеев Ю.Ш., путем злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом займа, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1150 000 руб., чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме, в особо крупном размере (т. 7 л.д. 29-31).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Манеева Ю.Ш. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах.

Установленные судом обстоятельства совершенных Манеевым Н. преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Манеева Ю.Ш. виновным в совершении деяний, изложенных выше.

Признавая приведенные показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания свидетелями и потерпевшими даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, не ставящими под сомнения иные доказательства вины Манеева Ю.Ш.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности, с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевших и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Манеева Ю.Ш. в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Позиция стороны защиты подсудимого Манеева Ю.Ш., фактически в судебном заседании не признавшего вину в совершении инкриминируемых ему деяний, противоречит установленным судом обстоятельствам, не свидетельствуют о его невиновности, и суд расценивает такую позицию подсудимого Манеева Ю.Ш., как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого о его невиновности в предъявленном обвинении, отсутствии намерений обманывать кого либо, выдвинутые им в свою защиту, суд считает необоснованными и высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были проверены в ходе судебного разбирательства, и суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, действия Манеева Ю.Ш. по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО8 и ФИО14 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

По эпизоду хищения денежных средств АО «Россельхозбанка» на сумму 6000000 суд квалифицирует по части 3 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Действия Манеева Ю.Ш. по эпизоду от 30 апреля 2014 года по факту хищения денежных средств АО «Россельхозбанка» на сумму 1000000 суд квалифицирует по части 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 № 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных частью 3 и 4 статьи 159 УК Российской Федерации, «в крупном размере» и «особо крупном размере», нашли своё подтверждение, поскольку суммы причиненного ущерба превышают минимальную сумму, необходимую для установления данных квалифицирующих признаков.

Таким образом, все доводы подсудимого Манеева Ю.Ш. и его адвоката выдвинутые в защиту, суд находит необоснованными, не соответствующими истинным обстоятельствам совершения преступлений и направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Манеева Ю.Ш. в совершении преступлений установленной и доказанной.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 УК Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Манееву Ю.Ш. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Манеевым Ю.Ш. преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Манеева Ю.Ш., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.137), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался, (т.6 л.д.128, 129) <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Манееева Ю.Ш. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины ( в ходе предварительного расследования), чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья и <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Манееву Ю.Ш., суд не учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку, в судебном заседании прекращен особый порядок рассмотрения дела в связи с оспариванием вины подсудимым.

Учитывая все фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Манеева Ю.Ш., суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией части третьей статьи 159, части третьей статьи 159.1 УК Российской Федерации не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд, исходя из требований законодательства, не усматривает и возможности замены назначаемых наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, назначение наказания в виде лишении свободы, будет способствовать исправлению Манеева Ю.Ш., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения; а также будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать Манееву Ю.Ш. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями частей третьей и четвертой статьи 159, части третьей статьи 159.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительного наказания, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, учитывая их характер и реальную степень общественной опасности, характер действий подсудимого Манеева Ю.Ш. при их совершении, последствия преступлений, а также с учётом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, и назначения наказания с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательная мера наказания назначается Манееву Ю.Ш. с учётом обстоятельств совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации, относится категории небольшой тяжести.

При этом, как следует из фабулы предъявленного Манеееву Ю.Ш. обвинения, последний факт совершения преступления, имел место не позднее 30.04.2014 (с учетом сроков приостановления уголовного дела в связи с розыском Манеева Ю.Ш. с 03.12.2015 по 09.04.2018). С учетом этого, срок давности привлечения Манеева Ю.Ш. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации, следует считать истекшим. Учитывая данное обстоятельство, суд, признавая Манеева Ю.Ш. виновным в совершении данного преступления, освобождает его от наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Манееву Ю.Ш. в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Манееву Ю.Ш. срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы Манееву Ю.Ш. необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей – с 09 апреля 2018 года по день вынесения настоящего приговора из расчета один день за полтора дня.

С учетом назначения Манееву Ю.Ш. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

По делу потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО14, а также представителем потерпевшего АО «Россельхозбанк» Долгининым О.А. заявлены гражданские иски о взыскании с Манеева Ю.Ш., денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представителем потерпевшего Долгининым О.А. было представлено заявление об отказе от исковых требований на сумму 958095,64 в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 25.09.2018.

Судом принимается отказ представителя потерпевшего Долгинина О.А. от исковых требований на сумму 958095,64.

Также представителем потерпевшего АО «Россельхозбанк» Долгининым О.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 5487804,96 рублей.

При разрешении заявленного Долгининым О.А., гражданского иска о возмещении имущественного вреда в сумме 5487804,96, в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации следует признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при его разрешении необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В силу части первой статьи 44 УПК Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями Манеева Ю.Ш. причинен материальный ущерб, в связи, с чем исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО14, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Манеева Ю. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159.1 (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 №207-ФЗ), частью первой статьи 159.1 в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 №207-ФЗ), частью третьей статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации,

Манеева Ю. Ш.от наказания по эпизоду преступления, предусмотренного частью первой статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в силу пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.

Назначить Манеева Ю. Ш. наказание:

- по части третьей статьи 159.1 (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 №207-ФЗ) УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 в сумме 500 000 рублей и принадлежащих ФИО14 в сумме 500 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств на общую сумму 1 573 000 рублей, принадлежащих ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 1 150 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Манееву Ю. Ш. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Манееву Ю.Ш. исчислять со дня вынесения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Манеева Ю.Ш. под стражей с 09 апреля 2018 года по день вступления приговора из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения Манееву Ю.Ш. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Манеева Ю. Ш. в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1573 000 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Манеева Ю. Ш. в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Манеева Ю. Ш. в пользу ФИО8 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО14 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с Манеева Ю. Ш. в пользу ФИО14 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 (пятьсот тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Долгинина О.А. о взыскании денежных средств на сумму 958095,64 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Признать за потерпевшим АО «Россельхозбанк» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда в сумме 5487804,96 рублей, но вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при его разрешении необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

-расписки Манеева Ю.Ш., свидетельствующие о передаче денежных средств в период с 04.12.2014 по 04.06.2015, в количестве 4 штук, письмо Манеева Ю.Ш., адресованное ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-выписку из лицевого счета, открытого в дополнительном офисе № 8589/080 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-расписку Манеева Ю.Ш. от 29.12.2014, свидетельствующую о получении им денежных средств в сумме 1000000 рублей от ФИО1, расписку Манеева Ю.Ш. от 16.02.2015, свидетельствующую о получении им денежных средств в сумме 500000 рублей от ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-договор займа с процентами № 21 от 26.12.2014, заключенный Манеевым Ю.Ш. с индивидуальным предпринимателем ФИО14, платежное поручение № 199 от 26.12.2014 на сумму 1000000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-кредитное досье на имя Манеева Ю.Ш. № 1320281/0186 от 21.08.2013, кредитное досье по кредитному договору № 142000/0040 от 30.04.2014 – хранящееся у представителя потерпевшего Долгинина О.А. – оставить у представителя потерпевшего Долгинина О.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а Манеевым Ю.Ш. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный Манеев Ю.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова