Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 от 14.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии визуальных признаков наркотического опьянения (зрачки слабо реагируют на свет, наличие следов от инъекций) на предложения сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как тест показал бы положительный результат. Также пояснил, что является зависимым, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции ОП № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его деяния судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. При данных обстоятельствах судья находит, что исправление ФИО1 возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста, в то же время, наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяет снизить размер наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <адрес>, исчисляя с момента административного задержания, то есть с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ФИО2