Определение по делу № 2-1626/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Эксперт-Финанс-Чита к Хороших А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Хороших А.В. денежные средства в размере 70163,63 руб., 20000 руб. - сумму основного долга, 50163, 63 руб. – проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на возмещение государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хороших А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд на основании следующего.

Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции, паспорту ответчика, Хороших А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, этот же адрес ответчика указывает в возражениях на исковое заявление.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что подсудность спора по искам займодавца к заемщику, возникающих при исполнении настоящего Договора, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных на нее процентов, пеней, штрафов, займодавец обращается к мировому судье судебного участка № <адрес>-Уд по месту заключения договора займа, а именно по адресу: <адрес> или в городской ( районный) суд <адрес> по подсудности, установленный для соответствующей суммы займа.

Изучив вышеуказанный пункт, суд приходит к следующему, исходя из данного пункта стороны определили подсудность иска в случае обращения с требованиями к мировому судье, подсудность к спорам по искам относящихся к подсудности районного суда сторонами не определена, поскольку не указан конкретный районный суд, в котором должно рассматриваться исковое заявление.

Таким образом, поскольку в данном случае правила договорной подсудности не применимы, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Джидинский районный суд РБ по месту жительства ответчика согласно правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Эксперт-Финанс-Чита к Хороших А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Джидинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья М.М.Прокосова