Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2613/2014 ~ М-2563/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2613/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «Защита» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

После обращения потребителей, на основании предписания председателя Совета ДГОО «Защита» от 11.08.2014 и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» * членами ДГОО Защита» * и * была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей торговой точки по продаже мороженного, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***», принадлежащей ответчику. Проверка проводилась в присутствии продавца *.

Согласно акту проверки № * от * года, были выявлены следующие нарушения требований законодательства РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Ценники на все товары, находящиеся на реализации, оформлены ненадлежащим образом. Отсутствуют: информация о стране-производителе, цена в рублях, дата, подпись материально-ответственного лица либо печать;

2. Также в торговой точке ненадлежащим образом оформлен уголок потребителя: отсутствуют «Правила продажи отдельных видов товаров», «Книга отзывов и предложений», информация об ИП, телефоны контролирующих организаций.

На момент проверки в данной торговой точке ответчика на реализации находился товар с истекшим сроком годности:

-*. В количестве 1 шт.Дата производства – 03.04.2013, срок годности составляет 12 месяцев. На момент проверки просрочка составила 134 дня.

Просит признать действия ответчика ИП Морозовой Е.А. по нарушению прав неопределенного круга потребителей в торговой точке по продаже мороженного, расположенной пот адресу: **, по факту продажи товаров без соблюдения прав потребителей, правил торгового обслуживания потребителей противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с указанными нарушениями; обязать ответчика довести до сведения потребителей текст принятого по делу решения путем публикации резолютивной части решения суда в газете «Димитровград» в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; оплату государственной пошлины и судебных издержек возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сюткова С.Г., действующая на основании доверенности от 01.08.2014, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ИП Морозова Е.Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ощепков П.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2012, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Чапайкина