Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 ~ М-562/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Приволжье 28 августа 2013 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№-612/2013 по иску Илюшкина ФИО6 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о признании права на земельную долю в порядке наследования.

Истец мотивируют свои требования тем, что Каширскому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Лоп-<адрес>, Марийской ССР, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/1104 доля земельного участка на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый номер 63:30:0000000:59. Право зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, Илюшкина В.М., сожительствовала с Каширским П.П. с ДД.ММ.ГГГГ, но официально она брак не зарегистрировали. Истец, как пасынок, принял наследство, открывшееся после смерти Каширского П.П., состоящее из вышеуказанной 1/1104 доли земельного участка. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество отказала.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности 1/1104 доля на земельный участок, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный»,кадастровый номер 63:30:0000000:59.

Ответчики - администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес>, будучи своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, обратились с ходатайством, в котором сообщили, что возражений против иска не имеют, просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Илюшкина В.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, чтоКаширский ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Лоп-<адрес>, Марийской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Каширскому П.П. при жизни принадлежала 1/1104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 121588156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый номер 63:30:0000000:59. Право зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.___).

Судом установлено, и подтверждено сообщением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. что после умершегоДД.ММ.ГГГГКаширского П.П. наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

В пункте 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: "Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1145 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец Илюшкин В.Г. не может быть призвана к наследованию после смерти Каширского П.П., поскольку брак, между матерью истца и Каширским П.П., в органах ЗАГС не регистрировался.

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд, считает не возможным установитьправо общей долевой собственности на земельную долю за Илюшкиным В.Г., в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюшкина ФИО9 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов