Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2016 ~ М-1013/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2016 года

Д 2-1143\16

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. обратился в городской суд г. Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Центр Социально-правовой Защиты» ( далее – ООО «ЦПСЗ») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Степанов А.В. указал, что *** между ним и ООО «ЦСПЗ» был заключен Договор об оказании юридических услуг ***, предметом которого являлось представление ответчиком ООО «ЦСПЗ» интересов Степанова А.В. в досудебном порядке, суде 1 инстанции ( при необходимости) по вопросу раздела имущества супругов, взыскании доли по договору долевого участия. Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с Договором *** составила *** руб.

Во исполнение условий договора, Степанов А.В. уплатил ООО «ЦСПЗ» при подписании договора *** руб., и *** уплатил остаток по договору в размере *** руб. С момента заключения договора и по настоящее время ответчик не исполнил условия договора в полном объеме.

*** Степанов А.В. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторгнуть договор на оказание юридических услуг *** от ***, и вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Однако, до настоящего времени требования Степанова А.В. не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены.

Степанов А.В. просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг *** от ***, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.. штраф, предусмотренные п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Степанов А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск ответчик не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, обстоятельства дела и требования закона, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

***

***

***

***

***

***

***

***

Рассматривая требования истца в качестве потребителя в рамках договора об оказания юридических услуг, суд исходит из того, что обязанность по доказыванию выполненных работ, услуг должна возлагаться на ответчика, как на исполнителя.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, пояснения истца по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил допустимых доказательств фактически выполненной им работы по оказанию истцу юридических услуг как то представление интересов в досудебном порядке, суде 1 инстанции ( при необходимости ) по вопросу раздела имущества супругов, взыскание доли по договору долевого участия.

Учитывая установленные по делу факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств и факт нарушения сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с его неисполнением ответчиком, суд находит законные основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора, взыскания уплаченной по договору суммы в размере *** руб. и взыскании неустойки на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

***

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки, размер неустойки, отсутствие убытков, понесенных истцом в связи с невыполнением обязательств ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает уменьшить неустойку до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает законным и обоснованным требования истца о компенсации морального вреда с учетом установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, а также факта нарушения сроков удовлетворения требований истца, длительность периода неисполнения требований истца как потребителя, в заявленном истцом размере *** рублей.

На основании п. 3 ст. 13 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке его требований, который составит ***

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Ответчика как с проигравшей стороны в пользу Истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, которые истцом документально подтверждены и размер которых суд находит соответствующими требованиям разумности и объему оказанных юридических услуг.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей по материальным требованиям ***) и *** руб. по нематериальным требованиям. Всего *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг *** заключенный *** между Степановым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в пользу Степанова А.В. денежные средства по договору оказания юридических услуг *** от *** в размере *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в пользу Степанова А.В. неустойку в размере *** руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в пользу Степанова А.В. компенсацию морального вреда *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в пользу Степанова А.В. штраф на основании п. 3 ст. 13 "О защите прав потребителей" в размере *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в пользу Степанова А.В. в возмещение расходов по оплате юридических услуг *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Социально-правовой Защиты» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.