Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2010 ~ М-4251/2010 от 23.09.2010

                                                                                                                                            Дело № 2-4680/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре                                Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Л.А. к Моисееву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Фроленков Л.А.. обратился в суд с иском к Моисееву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа 86 000 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 руб., неустойку в размере 9 586 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Моисеевым В.Е. был заключен договор займа, по которому ответчик обязалась возвратить Фроленкову Л.А. денежные средства в сумме 86 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по основному долгу в сумме Моисеевым В.Е. не исполнены.

Истец Фроленков Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив лишь период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Моисеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная по известному адресу места жительства повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроленковым Л.А. и Моисеевым В.Е. был заключен договор займа, по которому последний обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме 86 000 руб., с уплатой 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

До настоящего времени Моисеевым В.Е. не возвращены денежные средства, о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 86 000 руб., а также проценты за пользован6ие займом в сумме 68 000 руб. (86 000 х 8 мес. х 10%), за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из пояснений истца, ответчиком были выплачены проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена нормами ст. 811 ГК РФ. В силу положений ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материальное положение заемщика при возложении обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по договору правового значения не имеет.

Согласно Указаний ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 У с 01.06.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7.75 % годовых.

В этой связи по правилам ст. 811 и ст. 395 ГК РФ с Моисеева В.Е.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 226 дней (исходя из заявленных требований) подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование займом в сумме 8 257 руб. 19 коп. (86 000 руб. *7,75 % : 360 дней * 446 дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела Фроленковым Л.А.. была оплачена государственная пошлина в размере 4 471 руб. 73 коп., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроленкова Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева В.Е. в пользу Фроленкова Л.А. задолженность по договору займа в сумме 86 000 руб., проценты за пользование займом -68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 257 руб. 19 коп., 4 471 руб. 73 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                    Т.В.Коженова