О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
21 октября 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Кузнецова С.А. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении гаража в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении гаража «Г-348», расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Кузнецов С.А. и его представитель Ильичев С.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.
Представители ответчика – администрации города-курорта Кисловодска Гурьева А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении гаража в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Кузнецову С.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Коротыч