Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2020 ~ М-695/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1905/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием представителя истца Иванова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Сергея Ивановича к ООО «Пальмира» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Савельев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Пальмира» в котором просит взыскать с ответчика 4 400 000 рублей задолженности по договору займа, расходы по госпошлине в сумме 30200 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно договору процентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительным соглашениям к нему, заключенному между истцом и ответчиком, Савельев С.И. передает ООО «Пальмира» заем по 12% годовых, срок возврата суммы займа не позднее 31.03.2017 г. Всего по договору займа истец передал ответчику 6 400 000 рублей, ответчиком возвращено 2 000 000 г. Поскольку возврат денежных средств в полном объеме не произведен, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Пальмира» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о разбирательстве дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Савельев С.И. передает ООО «Пальмира» заем на сумму 1 000 000 рублей, под 12% годовых (п.1.1), заемщик обязуется вернуть займ. Займодавец перечисляет указанную сумму займа не позднее 25.05.2016 г. (п.2.1), заемщик возвращает сумму займа не позднее 31.03.2017 г. (п.2.2).

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору п.1.1 изложен в следующей редакции:

Займодавец передает заемщику заем на сумму 3000000 рублей под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть заем.

П.2.1 Договора изложен в следующей редакции: займодавец перечисляет указанную сумму не позднее 25.05.2016 г. – 1 000 000 рублей, не позднее 23.06.2016 г. – 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 000 000 рублей, займодавец перечисляет дополнительно 1 000 000 рублей не позднее 21.10.2016 г. на счет заемщика.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 400 000 рублей, с перечислением данной суммы не позднее 20.12.2016 г.

Дополнительным соглашением (№) лот (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 000 000 рублей, с перечислением данной суммы на счет заемщика не позднее 16.01.2017 г.

Общая сумма займа, таким образом, составила 6 400 000 рублей.

Перечисление денежных средств в указанном размере на счет заемщика подтверждается представленными в материалах дела выписками по счету займодателя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком в сумме 4 400 000 рублей ему не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 30 200 рублей. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Савельева Сергея Ивановича к ООО «Пальмира» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пальмира» в пользу Савельева Сергея Ивановича сумму долга в размере 4 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 200 рубля, а всего взыскать 4 430 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 16.07.2020 г.

Дело № 2-1905/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием представителя истца Иванова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Сергея Ивановича к ООО «Пальмира» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Савельев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Пальмира» в котором просит взыскать с ответчика 4 400 000 рублей задолженности по договору займа, расходы по госпошлине в сумме 30200 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно договору процентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительным соглашениям к нему, заключенному между истцом и ответчиком, Савельев С.И. передает ООО «Пальмира» заем по 12% годовых, срок возврата суммы займа не позднее 31.03.2017 г. Всего по договору займа истец передал ответчику 6 400 000 рублей, ответчиком возвращено 2 000 000 г. Поскольку возврат денежных средств в полном объеме не произведен, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Пальмира» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о разбирательстве дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Савельев С.И. передает ООО «Пальмира» заем на сумму 1 000 000 рублей, под 12% годовых (п.1.1), заемщик обязуется вернуть займ. Займодавец перечисляет указанную сумму займа не позднее 25.05.2016 г. (п.2.1), заемщик возвращает сумму займа не позднее 31.03.2017 г. (п.2.2).

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору п.1.1 изложен в следующей редакции:

Займодавец передает заемщику заем на сумму 3000000 рублей под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть заем.

П.2.1 Договора изложен в следующей редакции: займодавец перечисляет указанную сумму не позднее 25.05.2016 г. – 1 000 000 рублей, не позднее 23.06.2016 г. – 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 000 000 рублей, займодавец перечисляет дополнительно 1 000 000 рублей не позднее 21.10.2016 г. на счет заемщика.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 400 000 рублей, с перечислением данной суммы не позднее 20.12.2016 г.

Дополнительным соглашением (№) лот (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа увеличена на 1 000 000 рублей, с перечислением данной суммы на счет заемщика не позднее 16.01.2017 г.

Общая сумма займа, таким образом, составила 6 400 000 рублей.

Перечисление денежных средств в указанном размере на счет заемщика подтверждается представленными в материалах дела выписками по счету займодателя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком в сумме 4 400 000 рублей ему не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 30 200 рублей. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Савельева Сергея Ивановича к ООО «Пальмира» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пальмира» в пользу Савельева Сергея Ивановича сумму долга в размере 4 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 30 200 рубля, а всего взыскать 4 430 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 16.07.2020 г.

1версия для печати

2-1905/2020 ~ М-695/2020

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савельев Сергей Иванович
Ответчики
ООО "Пальмира "
Судья
Попова Наталья Николаевна
13.02.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2020 Передача материалов судье
17.02.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2020 Предварительное судебное заседание
19.03.2020 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2020 Предварительное судебное заседание
07.07.2020 Судебное заседание
09.07.2020 Судебное заседание
16.07.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)