Решение по делу № 2-608/2012 ~ М-576/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-608 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка                                                             19 июня 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой Т.Ю. к Ермолаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Синяева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Н.А. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается письменной распиской. В расписке фамилия ее указана по первому браку - <данные изъяты>, т.к. соседи по месту жительства ее знают по этой фамилии.

Однако в указанный срок ответчица деньги не вернула. Она неоднократно звонила ответчице, направила письмо с требованием вернуть долг в течение месяца, которое было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица на предложение о добровольном исполнении своего обязательства не реагирует, отключила телефон, на звонки не отвечает. Деньги ей сейчас необходимы для личного пользования.

Истица Синяева Т.Ю. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде суммы уплаченной ею госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Синяева Т.Ю. не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. На иске настаивает.

В судебном заседании ответчица Ермолаева Н.А. исковые требования признала полностью. Подтвердила суду, что действительно взяла у Синяевой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> руб., сумму долга не возвратила, так как у нее трудное материальное положение, не возражает против взыскания долга. Также не оспаривает то обстоятельство, что деньги она взяла у Синяевой Т.Ю., хотя в расписке указана фамилия истицы <данные изъяты>. Подтвердила, что истица направила ей письмо с требованием возвратить долг.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

В подтверждение договора займа и его условий истицей представлена расписка заемщика, удостоверяющая факт передачи Ермолаевой Н.А. заимодавцем денег. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа: истица Синяева Т.Ю. передала ответчице Ермолаевой Н.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование данного вывода суд берет пояснения истицы, отсутствие возражений ответчицы, представленную суду расписку Ермолаевой Н.А., согласно которой последняя подтвердила факт получения ею денег в долг в сумме <данные изъяты> руб. у истицы.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ответчицы прямо следует, что действительно Ермолаева Н.А. взяла у <данные изъяты> (Синяевой) Т.Ю. <данные изъяты> руб. в долг.

В расписке указана дата ее выдачи- ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ответчицы Ермолаевой Н.А. В судебном заседании Ермолаева Н.А. подтвердила факт заключения договора займа.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленной в качестве доказательства заключения договора займа расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата долга в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчика заказной почтой требование о возврате долга. Ответчица долг не возвратила.

Ответчица свои обязательства перед истицей в установленный ст.810 УК РФ тридцатидневный срок в полном объеме не исполнила. В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что Ермолаева Н.А. не выплатила сумму долга по договору займа истице.

В связи с тем, что до настоящего времени Ермолаева Н.А. сумму займа не возвратила, исковые требования, заявленные и поддержанные Синяевой Т.Ю. о взыскании задолженности, являются обоснованными: с Ермолаевой Н.А. подлежит взысканию в пользу Синяевой Т.Ю. сумма долга <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заявление Синяевой Т.Ю. о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов за составление заявлений подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы Синяевой Т.Ю. с ответчицы Ермолаевой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция об уплате госпошлины имеется на л.д.*) и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления (квитанция об уплате на л.д.*). Суд полагает, что расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления Синяева Т.Ю. понесла вынужденно, так как сама лично она не обладает юридическим познаниями.

Всего в пользу Синяевой Т.Ю. с ответчицы Ермолаевой Н.А. подлежит взыскать расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синяевой Т.Ю. удовлетворить.

         Взыскать с Ермолаевой Н.А. в пользу Синяевой Т.Ю. долг в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

                 Судья                                  Н.К. Богомолова