Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2015 ~ М-602/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самуйлова В.И. к Министерству Финансов Российской Федерации, отделению Министерства внутренних дел России по Кемскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Самуйлов В.И. обратился в суд с названым иском по тем основаниям, что в период содержания в ИВС ОМВД России по Кемскому району с 29.05.2015 по 07.06.2015 ему были причинены нравственные и физические страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания, а именно непредоставлением сухого пайка при этапировании из ИВС ОМВД России по Кемскому району в ФКУ <данные изъяты>. Он был незаконно лишен пищи 07.06.2015 (завтрака и обеда), испытывал нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Самуйлов В.И. принимал участие путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель отделения Министерства внутренних дел России по Кемскому району Дугин С.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что для возложения обязанности компенсации морального вреда истцу необходимо доказать полный состав гражданского правоотношения, в том числе вину ответчиков, незаконность деяний, наличие вреда, а также причинно-следственную связь между вредом и действиями ответчиков. В то же время, каких-либо убедительных доказательств причинения истцу морального вреда и обоснования размера денежной компенсации не представлено. Также истцом не доказана противоправность действий (бездействий) ответчика и наличие причинной связи между указанным поведением ответчиков и возникновением негативных последствий. Определенная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует положениям закона и требованиям разумности и справедливости.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве представитель ответчика по доверенности - Н.Г. Третьякова исковые требования не признала, считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вред истцу, в случае доказанности его наступления, был причинен не в процессе реализации административно-властных полномочий, как предусмотрено статьей 1069 ГК РФ, а в процессе хозяйственной деятельности изолятора временного содержания, требования о компенсации морального вреда, при наличии достаточных оснований, подлежат удовлетворению либо на основании статьи 1068 ГК РФ - в отношении юридического лица - работодателя, за вред причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Кроме того, Самуйлов В.И, кроме своих пояснений, изложенных в исковом заявлении, не представил никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему в результате непредставления сухого пайка нравственных страданий.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что Самуйлов В.И. содержался в изоляторе временного содержания ОМВД по Кемскому району с 29.05.2015 по 07.06.2015.

Согласно продовольственному аттестату от 07.06.2015, б/н, выданному ОМВД России по Кемскому району двое конвоируемых, следующих в ФКУ <данные изъяты>, удовлетворены продуктами питания в натуре на 1 сутки, то есть по 07.06.2015 включительно.

Вместе с тем, судом установлено, что 07.06.2015 при этапировании Самуйлова В.И. из ИВС ОМВД России по Кемскому району в ФКУ <данные изъяты> ему не выдавался сухой паек. Данное обстоятельство подтверждается результатом проведенной прокуратурой Кемского района проверки, не оспаривалось представителем ОМВД России по Кемскому району.

Согласно продовольственной тетради № ОМВД России по Кемскому району сухой паек не выдавался с 25.05.2015 по 27.06.2015.

Из пояснений представителя ОМВД России по Кемскому району начальника ИВС ОМВД России по Кемскому району Дугина С.А. следует, что поезд <данные изъяты>, в составе которого находится спец.вагон для перевозки спец.контингента, прибывает на станцию Кемь в 09 час. 19 мин., погрузка спец.контингента в ИВС ОМВД России по Кемскому району начинается в 08 час. 50 мин. Поезд прибывает на станцию <адрес> в 13 час. 38 мин.

Из представленной в материалы дела копии суточной ведомости учета доставленных в СИЗО, следует, что Самуйлов В.И. доставлен в учреждение в 14 час. 10 мин.

В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истец указывает на нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Кемскому району - непредоствление сухого пайка.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 9 ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Согласно п. 42 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 152 Приказа МВД РФ № 950 подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Судом из представленных и исследованных доказательств установлено, что истец 07.06.2015 не был обеспечен питанием (завтраком и обедом) или сухим пайком.

При таких обстоятельствах, условия содержания истца в ИВС ОМВД России по Кемскому району не соответствовали требованиям Приказа МВД РФ № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», поскольку при этапировании ему незаконно не было предоставлено питание.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нахождения истца в условиях, несоответствующих установленным нормам, данные о личности истца.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с Министерства финансов РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о недоказанности истцом факта и размера причиненного морального вреда, со ссылкой на то, что Самуйлов В.И. за медицинской помощью при осмотре 06.06.2015 в ИВС ОМВД России по Кемскому району и с 07.06.2015 по 30.06.2015, находясь в ФКУ <данные изъяты>, не обращался, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного лишения истца питания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самуйлова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самуйлова В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

В иске к Отделению Министерства внутренних дел России по Кемскому району - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          И.С Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.