Постановление по делу № 5-407/2015 от 17.09.2015

Дело № 5-407/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 17 сентября 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Смирнова В.В.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. <...> г. в .... час .... минут, находился возле дома № .... по ул. .... с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем на основании постановления ОМВД России по г. Ухта он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер г. Ухты, расположенный по адресу: ...., где Смирнов В.В.<...> г. в .... часовот прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебное заседание Смирнов В.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем отобрана соответствующая подписка, причина неявки не известна. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Смирнова В.В.

Вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, направлением на медицинское освидетельствование, в котором врачом К. указано, что Смирнов вел себя нагло, грубо, говорил на повышенных тонах, нецензурной бранью, не доверять которым у суда не имеется оснований. В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Смирнов В.В. вину признал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нет. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.38, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░) ░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810000000010004, ░░░ 188116900400460001 40, ░░░ 048702001, ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░░░░░ 87725000.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6, ░░░. 19░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░