Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13364/2018 от 20.03.2018

Судья Савин М.Е. дело N 33-13364/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности Мазур Л.В. на определение судьи Приморского районного суда от 8 февраля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к Курбатову В.В., Кравцову С.В. о запрете производства строительных и иных работ на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, до приведения капитального объекта недвижимости незавершенного строительством к параметрам разрешенного строительства.

Определением судьи Приморского районного суда от 27 сентября 2017 г. по заявлению администрации муниципального образования г. Новороссийск приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>; запрета Курбатову В.В. и другим лицам до рассмотрения гражданского дела по существу производство строительных и иных работ на земельном участке с кадастровым номером <...> адресу: <...>; запрета Курбатову В.В. и другим лицам привлекать денежные средства граждан и юридических лиц для строительства объекта недвижимости на указанном земельном участке.

Определением судьи Приморского районного суда от 8 февраля 2018 г. меры по обеспечению иска, принятые определением от 27 сентября 2017 г., заменены в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> на меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> адресу: <...>, за исключением регистрационных действий, связанных с объединением и перераспределением указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <...>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Курбатову В.В. и Кравцову С.В. В остальной части меры по обеспечению иска оставлены без изменения.

С определением суда представитель истца не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела основания для отмены судебного определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу части 1 указанной статьи в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно пунктам 1 – 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом согласно пункту 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судья заменил обеспечительные меры в соответствии с правом, предоставленным ему процессуальным законом и с учетом фактических обстоятельств дела.

Произведенная судьей замена обеспечительных мер не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Приморского районного суда от 8 февраля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности Мазур Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: