Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 02.03.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренок М.В.,

подсудимых: Марченко Артема Николаевича, Марченко Николая Александровича, Башкирова Сергея Михайловича,

защитников: Воробьева В.И., Лукичева В.В., Ефименко Н.А., представивших удостоверения №, №,№ и ордера №,№,№,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ,

Марченко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО -5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, 73УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Башкирова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО -5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, 73УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М. совершили кражу чужого имущества в <адрес> и Марченко А.Н. совершил хищение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Марченко А.Н., Башкирова С.М., Марченко Н.А., находящихся по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел, вступив в сговор с друг другом, действуя совместно и согласованно, Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М. пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зашли в ограду дома. Достоверно зная о местонахождении ключа, отомкнув замок входной двери, Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М. незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме № рублей и 1 бутылку водки емкостью 0,5л. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в личных корыстных целях. Материальный ущерб погашен полностью.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Марченко А.Н., находясь в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение оружия, похитил двуствольное ружье, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным охотничьим ружьем модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. После чего Марченко А.Н., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт гладкоствольного огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО2, не поясняя о законности нахождения у него оружия, незаконно сбыл ФИО3 двуствольное ружье, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, за 10 литров спиртосодержащей жидкости.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М., каждый, вину признали полностью и просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным каждому обвинением.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно.

Судом установлено, что подсудимые Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкиров С.М., каждый, понимают в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкирову С.М., каждому, обвинение обосновано, вина подсудимыми признана полностью и они согласны с предъявленным им обвинениями.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкировым С.М., суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и действия Марченко А.Н., так же, суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

По настоящему делу подсудимому Марченко А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.188-190), согласно заключения которой, Марченко А.Н. выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. По своему психическому состоянию в настоящее время Марченко А.Н. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Подсудимому Башкирову С.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д. 64-67), согласно заключения которой, Башкиров С.М. обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали способности Башкирова С.М. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Башкиров С.М. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Башкиров С.М. не нуждается.

У суда данные заключения сомнений не вызывают, а потому суд считает подсудимых Марченко А.Н. и Башкирова С.М., каждого, вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личности подсудимых и обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: Марченко А.Н., Марченко Н.А., Башкирова С.М., каждого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марченко А.Н. соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же суд принимает во внимание, что Марченко А.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, психическое состояние его здоровья.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, наказание Марченко А.Н. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и не связанное с реальным лишением свободы.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Суд учитывает, что Марченко Н.А. и Башкиров С.М., каждый совершили преступление в период испытательного срока, связи с чем, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует отменить.

Наказание подсудимым Марченко Н.А. и Башкирову С.М., каждому, суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ, и также учитывая отрицательные характеристики подсудимых, суд считает, что целям исправления подсудимых будет соответствовать наказание в условиях изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: Марченко Н.А. и Башкирова С.М., каждого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба а так же суд принимает во внимание, что Марченко Н.А. и Башкиров С.М., каждый, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, так же суд принимает во внимание состояние психического здоровья Башкирова С.М. и заболевание –язва желудка ( со слов) у Марченко Н.А..

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, наказание Марченко Н.А. и Башкирову С.М., каждому следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко Артема Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы;

по ч.4 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Марченко А.Н. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Марченко А.Н. без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в ЦЗН в течение месяца.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Марченко А.Н. до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Марченко Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Н.А. следует отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию окончательно назначить Марченко Н.А. наказание в виде 2-х лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марченко Н.А. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Марченко Н.А. исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Башкирова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Башкирову С.М. следует отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию окончательно назначить Башкирову С.М. наказание в виде 2-х лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Башкирову С.М. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Башкирову С.М. исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство –ружье 16 калибра, находящееся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Иланскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.К.Гребнева