Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2015 ~ М-1441/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области «22» декабря 2015 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Копыловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту: «АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Копыловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (согласно решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено после реорганизации банка на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты и является полным правопреемником банка) и Копыловой Е.А. был заключен договор № В соответствии с условиями данного договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Копылова Е.А. обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности). Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты>78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Копылова Е.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение установить не удалось.

В судебном заседании представитель ответчика Вострикова Л.В. исковые требования не признала, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик Копылова Е.А. нарушала взятые обязательства по кредитному договору, просит уменьшить размер комиссий и штрафов, считая его завышенным.

Выслушав представителя ответчика Вострикову Л.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Е.А. подана анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В данной анкете ответчик выразил согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Копыловой Е.А. в письменном виде, она с ними ознакомилась и была согласна (л.д. 7об.ст.-10). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Копыловой Е.А. заключен договор № В соответствии с условиями данного договора Копылова Е.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Копылова Е.А. обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписки из устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные системы» (л.д.28-30).

В соответствии с копией уведомления об изменении наименования Банка, изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие (л.д. 25). Исходя из п.2.1.1.8.7 копии Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.15-19). Как следует из представленных материалов, Копылова Е.А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает доводы представителя ответчика о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком указанных выше обязательств.    

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание условия кредитного договора, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, размеры комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафов, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов за несвоевременное исполнение долговых обязательств в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), которые просит взыскать Банк до <данные изъяты>, поскольку указанная сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Копыловой Е.А. (л.д.7).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика Копыловой Е.А., поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

    Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Копыловой Е.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Копыловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Копыловой Елены Анатольевны в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести вознаграждение адвокату Востриковой Ларисе Владимировне в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму адвокату Востриковой Ларисе Владимировне на счет №

Взыскать с Копыловой Елены Анатольевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Д.В.Важенина