Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 05.07.2013

№ 1- 103                                                       ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                            24 июля 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ширяева А.Ю.

подсудимого Гремитских А.Н.

защитника адвоката Гогуновой В.С. представившей удостоверение № 898, и ордер № 070439.

при секретаре Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕМИТСКИХ А.Н., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Гремитских А.Н. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении аналогов наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Гремитских А.Н., действуя в интересах ФИО1, без цели сбыта, находясь в первом подъезде <адрес>, умышленно совершил незаконное приобретение аналога наркотического средства в количестве 1,16 грамма, являющемся крупным размером, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>А, расположенного по <адрес>, действующий в рамках Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве закупщика, зная, что Гремитских А.Н. употребляет наркотические вещества, созвонился с последним по мобильному телефону и попросил помочь приобрести наркотическое средство - вещество РВ - 22F, являющееся аналогом наркотического средства вещества JWH - 018. Гремитских А.Н., желая оказать помощь ФИО1 в приобретении аналога наркотического средства, без цели сбыта, обратился к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой продать ему 2 грамма наркотического средства по цене 600 рублей за 1 грамм. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Гремитских А.Н., умышленно, действуя в интересах ФИО1, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, приехал к дому №, расположенному по <адрес>. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в первом подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, передал Гремитских А.Н. наркотическое средство вещество PB-22F, являющееся аналогом наркотического средства вещества JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в двух свертках, общей массой вещества - 1,16 грамма, что является крупным размером. Свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении аналога наркотического средства, Гремитских А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 указанное наркотическое средство, приобретенное при пособничестве Гремитских А.Н., добровольно выдал сотрудникам О/У ОУР ММО МВД России «Кушвинский».

На основании заключения эксперта № в ходе химического исследования установлено, что в представленных на экспертизу объектах содержится вещество РВ-22F, которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в формулировке «(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и, следовательно, является его химическим аналогом.

На основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что вещество РВ-22F является аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, Гремитских А.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Гремитских А.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Гремитских А.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Гогуновой В.С. и в ее присутствии. Гремитских А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Гремитских Александра Николаевича квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Гремитских А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 188, 189). На диспансерном учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 185, 187). Впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 182). К административной ответственности не привлекался (л.д. 183). Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил лицо, сбывающее наркотические средства, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Гремитских А.Н. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также то, что он имеет постоянное место работы, преступление совершил впервые, имеет положительные характеристики, встал на путь исправления, суд считает возможным назначить Гремитских А.Н. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Как пояснил Гремитских А.Н. его среднемесячный доход составляет от 25000 рублей до 40000 рублей, проживает он совместно с мамой, намерен создать свою семью. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Судом так же учтено, что Гремитских А.Н. совершил неоконченное преступление и в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не нашел оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕМИТСКИХ А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание Гремитских А.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (Два) года. Обязать Гремитских А.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гремитских А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Хранящиеся в комнате вещественных доказательств ММО МВД России «Кушвинский» вещественные доказательства по уголовному делу 2 свертка из полиэтилена с веществом РВ - 22F, массой объекта 1 - 0,55грамма, объект 2 - 0,45 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Денежные средства, по которым проводилась ОРМ в сумме 1200 рублей, возвращенные начальнику полиции ФИО2 оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                                                                   Ю.Г. Сединкин