Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-532/2020 от 06.07.2020

Материалы дела №4/1-532/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     04 августа 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Афанасовой М.В., с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н..,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Воробьев А.А. отбывает наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 16.08.2016 года :

по п. «а» ч.    3ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.    3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 3 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №5) в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Начало срока: 23.06.2016 г.     Конец срока: 22.06.2021 г.

Осужденный Воробьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Воробьева А.А. из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется отрицательно, за время отбывания срока наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом? наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при    

рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода

отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный

частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение

администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено,

что осужденный Воробьев А.А., находясь в СИЗО № г. Калуга, и в СИЗО № г. Людиново, нарушения режима содержания не допускал. Не поощрялся.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 19 декабря 2016 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. С 22 марта 2017 года трудоустроен в должности подсобного рабочего. С 15 мая 2018 года по настоящее время трудоустроен в должности швеи. К труду относится не удовлетворительно.

К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает не всегда. К имуществу учреждения относится удовлетворительно.

В общении с сотрудниками администрации учреждения не всегда тактичен.

На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров и свиданий.

По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. В бухгалтерии ИК-№ имел два исполнительных листа на общую сумму 7840 рублей 00 копеек, иск погашен полностью.

За весь период отбывания наказания осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет..

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно: предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии идет погашении взысканий,?

время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение

осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в

дисциплинарном порядке, в том числе в виде выговора,имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Воробьева А.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрения, наряду с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о том, что Воробьев А.А. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого -правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В результате исследования представленных материалов суд приходит к выводу о том, что предусмотренные частью второй статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении Воробьева А.А. нельзя признать достигнутыми.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного и характеризуют его как нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, не заслуживающего применения к нему условно-досрочного освобождения.

Поощрения за участие в воспитательных мероприятиях не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие. в которых обязательно для осужденных.

    В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, в

полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного?

Воробьева А.А,. которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для своего исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-    

Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ : Н.В.Косарева