Приговор по делу № 1-53/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-53/2016

                                                        П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                            Холмский городской суд                                                                                                                Сахалинской области

Судья Холмского городского суда: Курило Ю.В,

При секретаре: Жирютиной С.Л.

С участием государственного обвинителя: Козлова Д.В.,

Подсудимого: ЮНАК Е. И.,

Защитника: Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЮНАК Е. И., <данные изъяты>

Ранее судимого 19 ноября 2012 года Холмским городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 2 мес. л/с в ИК строгого режима, освободившегося УДО 27.10.2014 года на 1 месяц 2 дня. Под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                 у с т а н о в и л:

Юнак Е.И. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Юнак Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО отсутствует в квартире, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана брюк денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Юнак Е.И. вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый Юнак Е.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Прокурор, адвокат, потерпевший ФИО не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Юнак Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Юнак Е.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юнак Е.И. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Юнак Е.И. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Юнак Е.И. признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Юнак Е.И. признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях Юнак Е.И. имеется простой рецидив преступлений, поскольку он в совершеннолетнем возрасте был осужден по приговору Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. До настоящего времени данная судимость не снята и не погашена. В связи с этим, суд назначает Юнак Е.И. наказание с учетом требований ст.18 и ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не применяет к Юнак Е.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. Юнак Е.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает в одной квартире с матерью и отцом, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в связи с чем, привлекался к административной ответственности; в состоянии алкогольного опьянения склонен к конфликтам, от <данные изъяты> неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Холмскому городскому округу на поведение Юнак Е.И. в быту. По месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения. Совершил преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом цель, которую он преследовал, заключалась в получении материальной выгоды, покупке спиртного. В настоящее время Юнак Е.И. работает неофициально.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Юнак Е.И. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к Юнак Е.И. ст.73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд назначает Юнак Е.И. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает Юнак Е.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления против собственности, вновь совершает аналогичное преступление. Данное обстоятельство указывает на то, что Юнак Е.И. нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов.

Вещественные доказательства: 6 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО, следует передать ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд не взыскивает с Юнак Е.И. судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнак Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Юнак Е. И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Юнак Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: 6 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО, - передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Юнак Е.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юнак Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                    Ю.В. Курило