Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-200/2021

УИД № 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                  гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Стребкова Александра Геннадьевича к Матвееву Марку Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды техники.

УСТАНОВИЛ:

ИП Стребкова А.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по договору аренды техники.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений истец указал, что 16 августа 2019 года между ИП Стребковым Александром Геннадьевичем и ИП Матвеевым Марком Владимировичем заключен договор аренды техники №16/08. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1. Договора Арендодатель предоставил Арендатору, за плату во временное владение и пользование экскаватор JCB 200, а также оказал услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно Протоколу согласования цены, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору, стороны согласовали стоимость оказания услуги работы одной единицы транспортного средства за машино-час в размере 1 800 руб. в т.ч. НДС 20 %. Услуги оказывались в полосе отвода железной дороги от ст. Пикалево до ст. Большой двор. В соответствии с п.3.5. Договора платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя указанным в п.9 Договора и в счете на оплату услуг. Истцом в период с 16.08.2019г. по 30.11.2019г. оказаны услуги на общую сумму 1 054 800 руб., что подтверждается оформленными в соответствии с п. 3.5 Договора соответствующими документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий.

Услуги оказаны полностью и в срок, с надлежащим качеством и приняты Арендатором без замечаний.

Индивидуальному предпринимателю Матвееву М.В. в рамках выполненных по Договору работ переданы счета на оплату оказанных услуг №23 от 01.10.2019 года на сумму 63 000 рублей; №24 от 08.11.2019 года на сумму 406 800 рублей; №25 от 08.11.2019 года на сумму 450 000 рублей; №26 от 11.12. 2019 года на сумму 135 000 рублей, счета фактуры №24 от 01.10.2019 года на сумму 63 000 рублей; №25 от 08.11.2019 года на сумму 406 800 рублей; №26 от 08.11.2019 года на сумму 450 000 рублей; №27 от 11.12. 2019 года на сумму 135 000 рублей, всего на общую сумму 1 054 800 руб.

Однако оказанные Арендодателем услуги оплачены Арендатором частично, а именно: платежным поручением № 6 от 02.10.2019 г. в размере 63 000 руб. проведена оплата с назначением платежа: «Оплата по сч. 23 от 01,10.2019г. за аренду экскаватора. Договор аренды техники 16/08 от 16.08.2019г. В т.ч. НДС 20% - 10500,00».

Таким образом задолженность Арендатора по оплате оказанных услуг на 02 октября 2019 года составила 991 800 руб.

16 августа 2019 года между ИП Матвеев Марк Владимирович (Продавец) и ИП Стребков Александр Геннадьевич (Покупатель) заключен Договор купли-продажи дизельного топлива №16/08-ТОП используемого Арендодателем для заправки предоставляемой техники. В соответствии с подписанными сторонами универсальными передаточными документами Продавец передал, а Покупатель получил дизельное топливо на общую сумму 217 415,50 рублей.

На основании ст. 410 ГК РФ, 25 декабря 2019 года сторонами подписан Акт взаимозачета № 01 в соответствии с которым произведен взаимозачёт на сумму 217 415,50 руб.

Таким образом в соответствии с Актом взаимозачета № 01 от 25.12.2019г., задолженность ИП Матвеев М.В. перед ИП Стребков А.Г. по состоянию на 25.12.2020 года составила 774 384, 50 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года Арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техникой с экипажем в течении 5 (пяти) рабочих дней, после выставления счета Арендодателем.

Однако до настоящего времени задолженность ИП Матвеев М.В. в размере 774 384, 50 рублей не погашена.

Задолженность Ответчика перед Истцом также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов за период с 01.08.2019 г. по 25.12.2019г., согласно которому задолженность ИП Матвеева М.В. перед ИП Стребков А.Г. составляет 774 384, 50 рублей.

Пунктом 4.3 Договора аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года установлено, что в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

04.02.2020 года в адрес ИП Матвеева М.В. направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 774 384,5 руб. и неустойки в размере 59 101,69 руб. за период с 15.11.2019 по 04.02.2020г. с приложением всех подтверждающих документов. Претензия оставлена без удовлетворения.

25 июля 2020 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена повторная претензия № 2 с номером почтового идентификатора 14350048282689, которая также оставлена без удовлетворения и ответа.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.4.3 Договора за период с 15.11.2019 года по 04.08.2020 год с учетом уточнений составляет 198710,52 рублей.

От проведения переговоров и досудебного урегулирования спора Ответчик уклоняется. Оказанные услуги выполнены в полном объеме, без замечаний в установленный Договором срок.

На основании изложенного просит суд взыскать с Матвеева М.В. в пользу ИП Стребкова А.Г. сумму основного долга по договору аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года в размере 774384,50 рублей; неустойку в соответствии с п.4.3 Договора за период с 15.11.2019 года по 04.08.2020 года в размере 198710,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22462 рубля.

Истец ИП Стребков А.Г. и его представитель Шаробаров О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования с учетом их уточнений поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Матвеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает, что ответчик Матвеев М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик возражений относительно исковых требований ИП Стребкова А.Г., о взыскании задолженности по договору аренды техники суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно частям 1,3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу части 1 статьи 609 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на определенный срок в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 610 ГК РФ.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно выписки Единого государственного реестра, Стрелков Александр Геннадьевич зарегистрирован с 05.10.2018 года в качестве индивидуального предпринимателя, ОРГНИП №, ИНН №.

Согласно выписки Единого государственного реестра, Матвеев Марк Владимирович с 14.08.2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, ИНН №, прекратил деятельность 04.06.2020 года в связи с принятием им соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2019 года между ИП Стребковым Александром Геннадьевичем и ИП Матвеевым Марком Владимировичем заключен договор аренды техники №16/08.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1. Договора Арендодатель предоставил Арендатору, за плату во временное владение и пользование экскаватор JCB 200, а также оказал услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно Протоколу согласования цены, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору, стороны согласовали стоимость оказания услуги работы одной единицы транспортного средства за машино-час в размере 1 800 руб. в т.ч. НДС 20 %. Услуги оказывались в полосе отвода железной дороги от ст. Пикалево до ст. Большой двор.

В соответствии с п.3.5. Договора платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя указанным в п.9 Договора и в счете на оплату услуг. Истцом в период с 16.08.2019г. по 30.11.2019г. оказаны услуги на общую сумму 1 054 800 руб., что подтверждается оформленными в соответствии с п. 3.5 Договора соответствующими документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий:

            - Актом выполненных работ №24 от 01.10.2019 года за период с 16.08.19 по 31.08.19 на сумму 63 000 руб. в т.ч. НДС 20%;

            Актом выполненных работ №25 от 08.11.2019 года за период с 01.09.19 по 31.09.19 на сумму 406 800 руб. в т.ч. НДС 20%;

            Актом выполненных работ №26 от 08.11.2019 года за период с 01.10.19 по 31.10.19 на сумму 450 000 руб. в т.ч. НДС 20%;

            Актом выполненных работ №27 от 11.12.2019 года за период с 01.11.19 по 30.11.19 на сумму 135 000 руб. в т.ч. НДС 20%;

            Путевым листом № 1 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 21.08.19г. по 31.08.19г.;

            Путевым листом № 2 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 01.09.19г. по 10.09.19г.;

            Путевым листом № 3 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 11.09.19г. по 20.09.19г.;

            Путевым листом № 4 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 21.09.19г. по 30.09.19г.;

            Путевым листом № 5 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 01.10.19г. по 10.10.19г.;

            Путевым листом № 6 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 11.10.19г. по 20.10.19г.;

            Путевым листом № 7 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 21.10.19г. по 31.10.19г.;

            Путевым листом № 8 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 01.11.19г. по 10.11.19г.;

            Путевым листом № 9 строительной машины JCB 200 с гос. номерным знаком 4444 ЕХ70 за период с 11.11.19г. по 20.11.19г.;

            Справкой № 1 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.08.2019г. на сумму 63 000 руб.;

            Справкой № 2 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.09.2019г. на сумму 129 600 руб.;

            Справкой № 3 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 20.09.2019г. на сумму 129 600 руб.;

            Справкой № 4 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.09.2019г. на сумму 129 600 руб.;

            Справкой № 5 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.10.2019г. на сумму 147 600 руб.;

            Справкой № 6 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 20.10.2019г. на сумму 163 800 руб.;

            Справкой № 7 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.10.2019г. на сумму 138 600 руб.;

            Справкой № 8 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.11.2019г. на сумму 106 200 руб.;

            Справкой № 9 формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 20.11.2019г. на сумму 28 800 руб.

Услуги оказаны полностью и в срок, с надлежащим качеством и приняты Арендатором без замечаний.

Индивидуальному предпринимателю Матвееву М.В. в рамках выполненных по Договору работ переданы счета на оплату оказанных услуг №23 от 01.10.2019 года на сумму 63 000 рублей; №24 от 08.11.2019 года на сумму 406 800 рублей; №25 от 08.11.2019 года на сумму 450 000 рублей; №26 от 11.12. 2019 года на сумму 135 000 рублей, счета фактуры №24 от 01.10.2019 года на сумму 63 000 рублей; №25 от 08.11.2019 года на сумму 406 800 рублей; №26 от 08.11.2019 года на сумму 450 000 рублей; №27 от 11.12. 2019 года на сумму 135 000 рублей, всего на общую сумму 1 054 800 руб.

Однако оказанные Арендодателем услуги оплачены Арендатором частично, а именно: платежным поручением № 6 от 02.10.2019 г. в размере 63 000 руб. проведена оплата с назначением платежа: «Оплата по сч. 23 от 01,10.2019г. за аренду экскаватора. Договор аренды техники 16/08 от 16.08.2019г. В т.ч. НДС 20% - 10500,00».

Таким образом задолженность Арендатора по оплате оказанных услуг на 02 октября 2019 года составила 991 800 руб.

16 августа 2019 года между ИП Матвеев Марк Владимирович (Продавец) и ИП Стребков Александр Геннадьевич (Покупатель) заключен Договор купли-продажи дизельного топлива №16/08-ТОП используемого Арендодателем для заправки предоставляемой техники. В соответствии с подписанными сторонами универсальными передаточными документами Продавец передал, а Покупатель получил дизельное топливо на общую сумму 217 415,50 рублей, что подтверждается подписанными сторонами:

    Универсальным передаточным документом № 18 от 01.10.19г. на сумму 9380 руб.;

    Универсальным передаточным документом № 19 от 01.10.19г.на сумму 89579 руб.;

    Универсальным передаточным документом № 20 от 31.10.19г. на сумму 93258 руб.;

    Универсальным передаточным документом № 27 от 01.12.19г. на сумму 25158,5 руб.

25 декабря 2019 года ИП Стребковым Александром Геннадьевичем и ИП Матвеевым Марком Владимировичем подписан Акт взаимозачета № 01 в соответствии с которым произведен взаимозачёт на сумму 217 415,50 рублей.

Таким образом, в соответствии с Актом взаимозачета № 01 от 25.12.2019г., задолженность ИП Матвеев М.В. перед ИП Стребков А.Г. по состоянию на 25.12.2020 года составила 774 384, 50 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года Арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техникой с экипажем в течении 5 (пяти) рабочих дней, после выставления счета Арендодателем.

Задолженность Ответчика перед Истцом также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов за период с 01.08.2019 г. по 25.12.2019г., согласно которому задолженность ИП Матвеева М.В. перед ИП Стребков А.Г. составляет 774 384, 50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3 Договора аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года установлено, что в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Таким образом, требование закона о письменной форме соглашения о неустойке, сторонами было соблюдено.

    04.02.2020 года в адрес ИП Матвеева М.В. направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 774 384,5 руб. и неустойки в размере 59 101,69 руб. за период с 15.11.2019 по 04.02.2020г. с приложением всех подтверждающих документов. Претензия оставлена без удовлетворения.

    25 июля 2020 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена повторная претензия № 2, которая также оставлена без удовлетворения и ответа.

Таким образом, претензионный порядок взыскания неустойки (пени), предусмотренный в п.4.5 Договора аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года истцом был соблюден.

На момент рассмотрения иска, доказательства оплаты со стороны ответчика задолженности по арендной плате и неустойки (пени) суду не поступали.

Согласно представленному расчету неустойки, не доверять которому у суда не имеется оснований, общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.4.3 Договора за период с 15.11.2019 года по 04.08.2020 года, составляет 198710,52 рублей, из которых:

    по счету №24 от 08.11.2019 года задолженность в размере 307841 рубль за период с 18.11.2019 года по 04.08.2020 года (307841,00?261?0.1%) – 80346,50 рублей;

    по счету №25 от 08.11.2019 года задолженность в размере 356742 рубля за период с 18.11.2019 года по 04.08.2020 года (356742?264?0.1%) – 93109,67 рублей;

    по счету №26 от 11.12. 2019 года задолженность в размере 109801,50 рубль за период с 19.12.2019 года по 04.08.2020 года (109801,50?231?0.1%) – 25254,35 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, расчет отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по договору аренды ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору аренды техники задолженность ответчиком не погашена, ее размер подтвержден документально и никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно платежного поручения № 22 от 10.08.2020г. ИП Стребков А.Г. уплатил госпошлину за подачу в Арбитражный суд Московской области искового заявления к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по договору аренды техники в сумме 22504 рублей.

Поскольку исковые требования истцом уменьшались и удовлетворены в сумме 973095,02 руб., государственная пошлина, подлежащая в силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 12931 руб.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9573 руб. (22504 12931) подлежит возвращению ИП Стребкову А.Г. из бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Стребкова Александра Геннадьевича к Матвееву Марку Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды техники - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ИП Стребкова Александра Геннадьевича сумму основного долга по договору аренды техники №16/08 от 16.08.2019 года в размере 774384,50 рублей.

Взыскать с Матвеева Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ИП Стребкова Александра Геннадьевича неустойку в соответствии с п.4.3 Договора за период с 15.11.2019 года по 04.08.2020 года в размере 198710,52 рублей.

Взыскать с Матвеева Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ИП Стребкова Александра Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 12931 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9573 рубля по платежному поручению № 22 от 10.08.2020 подлежит возвращению ИП Стребкову Александру Геннадьевичу из бюджета.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                                     С.А. Тарасов