Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1666/2023 ~ М-968/2023 от 15.03.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Стенину О.В. ИНН о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стенину О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2014г., в связи с наличием в собственности объекта налогообложения, указанного в налоговом уведомлении № 31324269 от 21.09.2017г. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, то в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требования не исполнены, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать со Стенина О.В. недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 4 620руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Стенин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Стенин О.В., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН в 2014г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, поступившие из органов ГИБДД МВД России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Однако, в нарушении действующего налогового законодательства, налоговым органом было направлено административному ответчику Стенину О.В. налоговое уведомление №31324269 от 21.09.2017г. об оплате транспортного налога за 2014г. со сроком оплаты до 01.12.2017г. Учитывая, что добровольно транспортный налог не уплачен, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № 16987 от 12.12.2017г. об оплате транспортного налога, установив срок уплаты до 06.02.2018г.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в юридически значимый период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

МИФНС России № 23 по Самарской области 02.02.2023г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 4 620руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 07.02.2023г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Стенина О.В. задолженности по оплате обязательных платежей, в связи с чем МИФНС России № 23 по Самарской области 14.03.2023г. обратилась с настоящим административном иском в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный ст.48 НК РФ (6 месяцев) для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, изначально пропущен.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Стенина О.В. задолженности по оплате обязательных платежей и в районный суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что требования налогового органа являются необоснованными и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд, а задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 4620руб. подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Стенину О.В. ИНН о взыскании задолженности по транспортному налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.

Судья     Кривоносова Л.М.

2а-1666/2023 ~ М-968/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области
Ответчики
Стенин О.В.
Судья
Кривоносова Л. М.
15.03.2023 Регистрация административного искового заявления
16.03.2023 Передача материалов судье
20.03.2023 Решение вопроса о принятии к производству
20.03.2023 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2023 Предварительное судебное заседание
11.05.2023 Судебное заседание
12.05.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)