Определение по делу № 2-3675/2012 ~ М-3351/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-3675/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца Сапирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова С.А. к ООО «Восторг» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Корнилов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Восторг» о признании права собственности на квартиру.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Корнилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сапиров А.А. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Восторг» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Третье лицо конкурсная управляющая Любочко Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2012 г. конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.

29 августа 2012 г. Арбитражным судом вынесено определение о переходе к процедуре банкротства застройщика ООО «Восторг».

Открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства ст. 1 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Корнилова С.А. к ООО «Восторг» о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий подпись