Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2012 ~ М-2068/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хагай Жаны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала об устранении препятствий в пользовании собственностью,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хагай Жаны удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью легковым автомобилем марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

Обязать ОАО АКБ «Росбанк» передать Хагай Жане паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хагай Жаны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ЛК «Статус» был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №-К/2006. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется приобрести для арендатора указанный им автомобиль и передать его арендатору, а арендатор обязуется принять во временное пользование с право последующего выкупа легковой автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №, принадлежащий ООО ЛК «Статус» на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства перед ООО ЛК «Статус» по выплате платежей по договору аренды исполнила в полном объеме. Однако при обращении в ООО ЛК «Статус», истцу было отказано в передаче паспорта транспортного средства, что привело к невозможности регистрации транспортного средства и распоряжения им по усмотрению истца. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №. В настоящее время она не может оформить документы на автомобиль, так как ПТС ей не передан, поскольку находится в ОАО АКБ «Росбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании автомобилем путем передачи ей паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

В судебном заседании истец и его представитель полностью подержали свои исковые требования.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ООО ЛК «Статус» не явился, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Из материалов дела следует, что Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Хагай Ж. признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

Судом установлено, что указанный автомобиль является предметом договора залога, заключенного между ООО ЛК «Статус» и ОАО АКБ «Росбанк». Оригинал ПТС указанного транспортного средства находится у ОАО АКБ «Росбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором залога от и приложением № к договору залога.

Судом установлено, что в связи с тем, что оригинал ПТС находится у ответчика, истец не имеет возможности оформить документы на автомобиль.

Принимая во внимание, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, суд находит требования Хагай Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хагай Жаны удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью легковым автомобилем марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

Обязать ОАО АКБ «Росбанк» передать Хагай Жане паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ – 21101, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА21101061000738, цвет тёмно-зелёный, модель, № двигателя 21114, 1685668, кузов №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик