Приговор по делу № 1-552/2016 от 15.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016г.                                     г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.,

подсудимого ПАВЛОВА Д.А.

адвоката Катушкиной О.Ю., ордер №0019819 от 27.09.2016г. и удостоверение №488,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПАВЛОВА Д.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Павлов Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, <дата обезличена> года в неустановленное следствием время, сообщил участнику ОРМ ФИО12», о том, что он может сбыть ему наркотическое средство и договорился с ним о встрече у кафе «<данные изъяты> После чего <дата обезличена> в 18.41 Павлов Д.А. встретился с участником ОРМ «ФИО12» в районе кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и получил от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ПАВЛОВ Д.А. перечислил на названный неустановленным следствием лицом счет, через электронную платежную систему QIWI (Киви), расположенную в супермаркете <данные изъяты>, денежные средства, переданные участником ОРМ. Далее <дата обезличена>, Павлову Д.А. на мобильный телефон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «Telegram» пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в первом подъезде <адрес>. Павлов Д.А., забрал из тайника наркотическое средство, согласно заключения эксперта №1772 от 11.08.2016г., вещество - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, находясь у первого подъезда <адрес>, <дата обезличена> в период времени с 20.00 до 20.10, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12». <дата обезличена> в период времени с 20.11 до 20.15 лицо под псевдонимом «ФИО12», которое участвовало в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдало приобретенное им у Павлова Д.А. наркотическое средство, массой 0,22 грамма, в значительном размере, сотрудникам Регионального управления ФСКН России по Астраханской области.

В судебном заседании подсудимый вину признал в части оказания содействия в приобретении наркотического средства, пояснив, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. В сентябре 2015г. подсудимый познакомился с ФИО12, который в ходе разговора интересовался, где и как можно приобрести наркотики, рассказывал, что приобретал ранее наркотики в закладах, приезжал на адрес, но там ничего не находил. Павлов Д.А. связываться с ним не хотел, отказал. ФИО12 приходил несколько раз, на что Павлов Д.А. согласился оказать содействие. С этой целью встретились 29.09.2015г. на «спутнике», возле торгового центра «ФИО16». С Павловым Д.А. был его знакомый по имени ФИО19, который не был осведомлен о происходящем. «ФИО12» на телефон пришло сообщение с указанием реквизитов, он со своего телефона оплатил через терминал, находящийся в магазине «Покупочка» 1500 рублей, Павлов Д.А. в это время просто стоял рядом. Затем все вышли из магазина и направились по адресу, который был указан в сообщении, на ул. Савушкина. Втроем зашли в подъезд, где он засунул руку за трубу и нашел наркотик. Потом они поднялись между первым и вторым этажом, «ФИО12» отсыпал Павлову Д.А. немного наркотика, после чего разошлись.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого Павлова Д.А. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании следует, что подсудимого знают, в связи с профессиональной деятельностью, неприязненных отношений не имеется. В сентябре 2015 года в РУ ФСКН России по Астраханской области поступила оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени «ПАВЛОВ Д.А.» осуществляет сбыт наркотических веществ, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для чего был подобран гражданин под псевдонимом «ФИО12». 29 сентября данный гражданин был досмотрен в присутствии двух понятных, ему были выданы денежные средства, предварительно отксерокопированные в сумме 1500 рублей. После был досмотрен автомобиль марки «Лада-гранда». Все действия документировались, где все участвующие поставили свои подписи. В 19 часу участник ОРМ, с сотрудниками на осмотренном автомобиле выехали из здания РУФСКН, и направились в стону на <адрес> остановился рядом с детским садом, по <адрес>, Из автомобиля вышел участник ОРМ «ФИО12», направился в сторону кафе «<данные изъяты>», из кафе вышли двое молодых людей: ФИО12 и как в последствие было установлено, парень по имени ПАВЛОВ Д.А.. Они переговорили, постояли несколько минут, потом пошли в сторону магазина «Покупочка». По пути следования участник ОРМ «ФИО12» передал что-то ПАВЛОВ Д.А., Зайдя в магазин «Покупочка», ПАВЛОВ Д.А. стал проводить комбинацию с терминалом, после чего они минут 30 постояли рядом с этим магазином. Втроем сели в маршрутку и направились в сторону <адрес>, вышли напротив супермаркета «Даир», направились в сторону <адрес>. ПАВЛОВ Д.А. и второй парень по имени ФИО12 зашли в первый подъезд <адрес>А по <адрес>, а участник ОРМ остался ожидать. Минут через 5 парни вышли и ПАВЛОВ Д.А. передал что-то участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО12», постояли еще несколько минут после этого разошлись. Парень и ПАВЛОВ Д.А. отправились в сторону <адрес>, а участник ОРМ сел в припаркованный автомобиль, который стоял по <адрес> приезду в УФСКН участник ОРМ в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, пояснив что данное - белое порошкообразное вещество ему передал ПАВЛОВ Д.А. за денежную сумму. Были оформлены документы, в которых расписались участвующие лица

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в акте оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена>, согласно которого наблюдение начато в 18 часов 35 минут <дата обезличена> от Регионального управления ФСКН России по <адрес> отъехал автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак - «<№>», в салоне которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО12» и направился в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль остановился в непосредственной близости с детским са<адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 41 минута из наблюдаемого автомобиля вышел участник ОРМ лицо под псевдонимом ФИО12 и направился по <адрес> в сторону <адрес> расположенного на той же улице, далее «ФИО12» стал звонить по телефону, после чего из кафе «<данные изъяты>» вышли двое молодых людей, первый на вид 20-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в светлую футболку, темные штаны, в (последствии установлен как ПАВЛОВ Д.А.), второй на вид 18-20 лет, ниже среднего роста, худощавого телосложения, одет в черные штаны, черную толстовку, в (последствии установлен как ФИО12), переговорив несколько минут далее втроем они направились в сторону <адрес>, по пути следования участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО12» передал что-то ПАВЛОВ Д.А.. Примерно в 18 часов 53 минуты, молодые люди зашли в магазин «Покупочка», после чего неустановленное лицо по имени ПАВЛОВ Д.А. начал производить оплату через терминал. Примерно в 19 часов 06 минут молодые люди вышли на крыльцо магазина «Покупочка» и стали общаться между собой. Примерно в 19 часов 35 минут неустановленное лицо по имени ПАВЛОВ Д.А., неустановленное лицо по имени ФИО12, а также участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО12» направились в сторону остановки расположенной рядом с магазином. Примерно в 19 часов 36 минут молодые люди сели в маршрутное такси <№> и направились по <адрес>, в сторону <адрес> в 19 часов 43 минуты маршрутное такси остановилось на остановке напротив супермаркета «Даир» расположенного на <адрес>, из неё вышли вышеуказанные молодые люди и направились дворами в сторону <адрес> в 19 часов 55 минут молодые люди остановились у первого подъезда, дома, расположенного на <адрес>, после чего неустановленное лицо по имени ПАВЛОВ Д.А. и неустановленное лицо по имени ФИО12 зашли вовнутрь подъезда, а участник ОРМ «ФИО12» остался на улице рядом с подъездом. Примерно 20 часов 00 минут ПАВЛОВ Д.А. и ФИО12 вышли из вышеуказанного подъезда, после чего ПАВЛОВ Д.А. передал что то, участнику ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО12», после этого молодые люди попрощались. ПАВЛОВ Д.А. и Александр направились медленным шагом в сторону <адрес>, после чего остановились и стали осуществлять проверочные действия, в связи с опасностью расшифровки проводимых мероприятий ПАВЛОВ Д.А. и ФИО12 были оставлены без наблюдения. Тем временем участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО12» направился в сторону <адрес>, где у <адрес> управления ФСКН России по Астраханской области. Наблюдение окончено в 20 часов 10 минут. (т. 1 л.д. 19-20)

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО12», который суду пояснил, что с ПАВЛОВ Д.А. он был знаком через общих знакомых, и через него можно приобрести наркотические средства. В конце сентября 2015 «ФИО12» приобретал наркотическое вещество «скорость», при этом принимал участие в качестве закупщика, для чего был приглашен сотрудниками УФСКН.в присутствии понятых, он был осмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств, после чего ему была выдана сумма 1500 рублей, он связался с подсудимым по телефону, договорились о встрече в районе 3-го Юго-Востока. «ФИО12» в присутствии сотрудников полиции подъехал на условленное место, еще раз позвонил, ПАВЛОВ Д.А. велел подойти к кафе, возле которого находится детский садик. Подсудимый вышел со своим другом Сашей и втроем отправились в магазин «Покупочка». «ФИО12» передал Павлову 1500 рублей, Дмитрий положил в терминал деньги, на телефон, который находился у Павлова Д. пришло сообщение с адресом закладки. Втроем поехали на <адрес>. ПАВЛОВ Д.А. со своим другом зашли в подъезд, при этом участник ОРМ оставался на улице. Минуты через 4 они вышли и ПАВЛОВ Д.А. передал участнику ОРМ «ФИО12» сверток. ПАВЛОВ Д.А. забрал себе часть наркотика, сказал, что возможно еще приобрести наркотики через него. После они попрощались, разошлись в разные стороны. «ФИО12» сел в машину, поехал в управление, где в присутствии понятых выдал сверток, пояснил, что приобрел его у ПАВЛОВ Д.А.. Все действия документировались, где все участвующие лица ставили подписи

Показания свидетелей, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-66) и судебного разбирательства, <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками УФСКН России по <адрес>, для участия в качестве понятого. Вместе с ним также был приглашен еще один парень. Им разъяснили их права и обязанности. В кабинете находился человек, который как им пояснили сотрудники наркоконтроля является участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12», который будет приобретать наркотические средства у неустановленного лица по имени ПАВЛОВ Д.А.. Затем в их присутствии участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12» с его разрешения, был досмотрен сотрудником наркоконтроля на предмет наличия у него наркотических и денежных средств, обнаружено ничего не было. После чего в их присутствии участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, предварительно отксерокопированные. После этого в их присутствии осмотрели автомобиль марки «Лада-Гранта», обнаружено ничего не было. Все действия документировались, где участвующие лица ставили подписи. После этого участник ОРМ «Проверочная закупка» и сотрудники на осмотренном автомобиле уехали. По возвращении участник ОРМ добровольно выдал в их присутствии бумажный свёрток голубоватого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что данное вещество ему сбыл ПАВЛОВ Д.А. за 1500 рублей на <адрес>, <дата обезличена>. Бумажный свёрток, был упакован и опечатан, где все участвующие лица поставили подписи, все действия по факту выдачи документировались.

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в акте, осмотра, выдачи денежных средств, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которого в присутствии понятых лицо под псевдонимом «ФИО12» было досмотрено. В результате осмотра при себе ничего запрещенного обнаружено не было. В последствии были осмотрены и выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой 500 рублей (пятьсот) рублей <№>, купюрой 1000 (рублей) <№>, предварительно отксерокопированные, (т. 1 л.д. 15-17), в акте осмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком - <№>» в результате: наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. (т. 1 л.д. 18), в акте добровольной выдачи от <дата обезличена>, участник ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО12» добровольно выдал бумажный сверток голубоватого цвета с веществом белого цвета, порошкообразного состояния, которое ему сбыл неустановленное лицо по имени ПАВЛОВ Д.А. за 1500 рублей <дата обезличена> в период времени с 18.35 до 20.10 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в близи <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Данный бумажный сверток с веществом был упакован и опечатан, присутствующие лица расписались. (т. 1 л.д. 22)

Свидетель ФИО8, пояснил, что <дата обезличена> участвовал в ОРМ «Отождествление личности», где в его присутствии и второго понятого участнику ОРМ «ФИО12» предъявили три фотографии, прикрепленные на лист бумаги и опечатанные печатью. На фотографии под номером 1 он опознал парня по имени «ПАВЛОВ Д.А.», который <дата обезличена> незаконно сбыл ему наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 1500 рублей, в рамках проведении ОРМ «Проверочная закупка

Показания свидетеля нашли свое подтверждение в акте проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена>, гражданину под псевдонимом «Саша» были предъявлены одновременно фотографии трех лиц, среди которых он в лице, изображенном на фото <№> опознал по внешним признакам мужчину по имени ПАВЛОВ Д.А., который в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 10 минут <дата обезличена> в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл в близи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство скорость. (т. 1 л.д. 35-37)

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого «вещество массой 0, 21 г, изъятое из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил)пентан - 1 - он - производное наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества без учета израсходованного на исследование вещества составит 0, 20г.» (т. 1 л.д. 188-190)

В ходе судебного следствия была прослушана аудиозапись разговора, имевшая место <дата обезличена>, в ходе которой как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, запись содержит в себе разговоры между подсудимым, засекреченным свидетелем, по обстоятельствам имевшим место <дата обезличена>, а именно встреча с закупщиком, оплата денежных средств через терминал, после чего изъятие наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, частично признательные показания подсудимого, показания свидетелей, а так же письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Доводы подсудимого, защиты о том, что показания свидетелей, сотрудников полиции, засекреченного свидетеля не могут быть положены в основу приговору, поскольку заинтересованы в исходе дела, доводы подсудимого, о том, что свидетели сотрудники полиции оговаривают его, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, ранее со свидетелями знаком не был, неприязненных отношений между ними не установлено. Само по себе, то обстоятельство, что дававшие показания по уголовному делу лица являются сотрудниками правоохранительных органов, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недопустимыми или недостоверными. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, показаниям засекреченного свидетеля, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели ранее с подсудимым не были знакомы, не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, а так же с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, защиты о необходимости квалификации действия Павлова Д.А. как пособничество в приобретении наркотических веществ, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей, денежные средства были переданы подсудимому, который перевел на указанный неустановленным следствием лицом счет, после чего на его номер пришло смс оповещение о нахождении тайника с закладкой, далее проехав по указанному адресу, подсудимый изъял наркотическое средство и передал закупщику, за денежные средства переданные ему ране. Данные обстоятельства, не опровергает в судебном заседании и подсудимый Павлов Д.А., который подтвердил обстоятельства встречи с закупщиком, передачи денежных средств, изъятия наркотического средства из тайника, и передаче закупщику, таким образом, умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

С учетом требований закона о недопустимости ухудшения положения подсудимого, суд из описательно мотивировочной части приговора, исключает указание на совершение преступления Павловым Д.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак при квалификации деяний подсудимого органами предварительного следствия вменен не был.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Д.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Судом установлено, что Павлов Д.А. незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12» наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Преступление было совершено Павловым Д.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: частичное признание своей вины, наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, положительную характеристику подсудимого, данную соседями, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73, УК РФ, изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое вещество, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу – необходимо уничтожить, диск, приобщенный к материалам дела- хранить при деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит основания для освобождения Павлова Д.А. от возмещения расходов связанных с участием адвоката Катушкиной О.Ю. в уголовном деле за 7 дней в размере 3850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАВЛОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 06.12.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.03.2016г. по 06.12.2016г. включительно.

Меру пресечения на апелляционный период содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое вещество, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу –уничтожить, диск, приобщенный к материалам дела- хранить при деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катушкиной О.Ю. в сумме 3850 рублей - взыскать с осужденного Павлова Д.А. в полном объеме в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

ПРИГОВОР вступил в законную силу 16.02.2017г.