Решение по делу № 12-292/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-292/18 Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Гуляевой Надежды Ивановны, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 16 октября 2018 года, которым

Гуляева Анастасия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району г.Барнаула в отношении Гуляевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, которым вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Гуляева Н.И. подала жалобу, в которой просит о его отмене и о возвращении дела в отдел полиции для проведения дополнительной проверки и соответствующего оформления, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не выполнены задачи законодательства об административных правонарушениях, в том числе о защите личности, охране здоровья и предупреждения административных правонарушений, органами полиции представлены неполные сведения в отношении Гуляевой А.А., как о личности ее, так и об обстоятельствах совершения ею правонарушения, назначенный в качестве наказания административный штраф заведомо не будет Гуляевой А.А. уплачен, так как она не работает, пьянствует, принимает наркотики, совершает кражи, систематически избивает ее, причиняет материальный ущерб, в связи с чем полагает, что в действиях Гуляевой Н.И. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст.113, 167 УК РФ.

В судебное заседание Гуляева А.А., потерпевшая Гуляева Н.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в квартире по адресу <адрес> Гуляева А.А. умышленно нанесла Гуляевой Н.И. побои и совершила в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, а именно, хватала руками за лицо, живот, руки, наносила удары по голове, наносила удары ногами по туловищу, причинив 22 ссадины на лице с внутрикожными кровоизлияниями в окружности некоторых ссадин, 3 ссадины на передней брюшной стенке, 1 кровоподтек на правом плече.

Действия Гуляевой А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гуляевой А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); сообщением о происшествии (л.д.5); заявлением и объяснением Гуляевой Н.И.(л.д.6,7); заключением эксперта № (л.д.11), объяснением Гуляевой А.А. (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении.

Постановление мирового судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Гуляевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Гуляевой А.А. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, пришел к обоснованному выводу о назначении Гуляевой А.А.. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что в действиях Гуляевой А.А. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.113, 167 УК РФ, подлежат отклонению как не состоятельные, поскольку сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных мировым судьей, и не влекут отмену постановления.

Кроме этого, вопреки доводам и требованиям жалобы, возращения дела должностному лицу для проведения дополнительной проверки, на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает.

Учитывая изложенное, правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляевой Анастасии Анатольевны – оставить без изменения, а жалобу Гуляевой Надежды Ивановны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Подберезко