Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2015 от 23.07.2015

дело № 1-653/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Олянецкой Н.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Гарболинского И.В.

защитника: адвоката Вечерской С.Н.

(представившей удостоверение № 35, выданное 02.11.2002 года и ордер № 56 от 31.07.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Гарболинского И.В., <данные изъяты> ранее судимого

- 05.07.2013 <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 11.06.2015 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2015 года Гарболинский И.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 14.43 часов Гарболинский И.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в крупном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, договорился с ФИО1 участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" о предоставлении своих посреднических услуг в приобретении последним наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14.43 до 14.45 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Гарболинский И.В. получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для незаконного приобретения наркотического средства.

После этого в период времени с 14.46 до 15.24 часов продолжая реализовывать первоначальный умысел, Гарболинский И.В. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел за переданные ему ФИО1 <данные изъяты> рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в период времени с 15.28 до 15.44 часов, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес> передал ФИО1

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего преступление не было доведено до конца Гарболинским И.В. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> и его производные относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Гарболинский И.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Гарболинского И.В., данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимому и иных материалов дела, наркотическое средство - <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, 02.05.2015 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие в отношении Гарболинского И.В., в ходе которого подсудимым и было незаконно приобретено указанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого не образуют состава оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, действия Гарболинского И.В. суд окончательно квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд также не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Гарболинским И.В. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья (л.д. 191, приобщено в судебном заседании); данные о личности виновного:

Гарболинский И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям против здоровья населения; вид и количество наркотического средства, явившегося объектом преступного посягательства и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Гарболинским И.В. преступления, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ для назначения наказания, менее строгого, чем лишение свободы, установленного в качестве единственного наказания санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо назначения данного вида наказания ниже низшего предела.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым в возрасте 19 лет. Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного преступления, суд не усматривает какой-либо исключительности, дававшей бы основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 96 УК РФ и назначении ему наказания с учетом правил, указанных в Главе 14 УК РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения наказания в виде лишения свободы для подсудимого, а кроме этого, дополнительно учитывает необходимость достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

Все указанные обстоятельства, в совокупности с отрицательно характеристикой подсудимого по месту отбывания предыдущего уголовного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, неоспоримо свидетельствуют, что в настоящее время применение наказания в отношении Гарболинского И.В., не связанного с реальным лишением свободы, невозможно, поскольку цели уголовного наказания не достигаются и Гарболинский И.В. не стремится встать на путь исправления.

Кроме этого, суд учитывает и положения ст. 73 ч. 1 п. "б" УК РФ, которые исключают возможность при назначении наказания по рассматриваемому уголовному делу постановить о его условном исполнении.

Одновременно, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 66 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; и за неоконченное преступление. Дополнительно суд учитывает и приобщенные в судебном заседании документы, подтверждающие то, что подсудимый совместно проживал и осуществлял уход за престарелым инвалидом.

Окончательное наказание Гарболинскому И.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого применить принцип частичного присоединения.

С учетом назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ (и тем обстоятельством, что приговором суда от 05.07.2013 года Гарболиский И.В. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) назначаемое Гарболинскому И.В. наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Гарболинского И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

К назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 05.07.2013 года и окончательное наказание Гарболинскому И.В. назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гарболинского И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 11.06.2015 года по 13.09.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков