Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1423/2021 ~ М-1173/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2021 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 17.06.2015г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № с ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик). Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 489900,00 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан под залог транспортного средства.

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В кредитном договоре № РК-712208/АК 60/2015/02-52/7455 в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

15.04.2016 г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-РК/АМБ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: <данные изъяты>

В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После ДД.ММ.ГГГГ - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: TOYOTA Camry;

год выпуска:2008;

Цвет: серебристый металлик;

Двигатель №

Кузов №: №;

Идентификационный номер (VIN) №;

Паспорт транспортного средства (ПТС)<адрес>, выдан: ООО «Тайота Мотор Мануфэкчуринг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 489 900,00 рублей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 1019921,47 рублей, в том числе: основной долг 409956,23 рубля, проценты 243060,50 рублей, неустойка 366904,74 рубля.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, 334-336, 340, 348-350, 382, 384, 434, 438, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».    

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.06.2015г. в размере 1019921,47 рублей, в том числе 409956,23 рубля – основной долг, 243060,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 366904,74 рубля – неустойка.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25299,61 рубль.

4.Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 17.06.2015г., а именно транспортное средство: марка, модель:

TOYOTA Camry; год выпуска:2008; цвет: серебристый металлик; двигатель №; кузов №: №;

идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС)<адрес>, выдан: ООО «Тайота Мотор Мануфэкчуринг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007Г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что он приобрел автомобиль TOYOTA Camry 2008 г.в., (VIN) № у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а ранее этот автомобиль принадлежал ФИО2 В 2020 году в отношении его автомобиля TOYOTA Camry 2008 г.в. были наложены обременения банком ООО КБ «АйМаниБанк», но конфликт был разрешен. Письмом №ИСХ-182632 от ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего сообщил, что уведомление об исключении записи о залоге транспортного средства TOYOTA Camry 2008 г.в. (VIN) № было направлено нотариусу. С ответчиком ФИО2 он не знаком, договор купли-продажи автомобиля он заключал с другим человеком, оригинал ПТС находится у него. О том, что один банк уступил другому права требования по кредитному договору и договору залога ему ничего не известно. Считает себя добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA Camry 2008 г.в., (VIN) № и никаких последствий заключения ранее договора залога в отношении его имущества применяться не должно. Просил в иске в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору №, а именно транспортное средство TOYOTA Camry 2008 г.в., (VIN) № истцу отказать.

Изучив исковое заявление, представленный отзыв, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 17.06.2015г. ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № с ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик). Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 489900,00 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан под залог транспортного средства.

Истцом Ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с пп. 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В кредитном договоре № № в пп. 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №-РК/АМБ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: №

В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После ДД.ММ.ГГГГ - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: TOYOTA Camry;

Год выпуска:2008;

Цвет: серебристый металлик;

Двигатель №

Кузов №: №;

Идентификационный номер (VIN) №;

Паспорт транспортного средства (ПТС)<адрес>, выдан: ООО «Тайота Мотор Мануфэкчуринг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником данного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО3

В соответствии с п. 5 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 489 900,00 рублей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 1019921,47 рублей, в том числе: основной долг 409956,23 рубля, проценты 243060,50 рублей, неустойка 366904,74 рубля.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО2 в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: марка, модель: TOYOTA Camry; год выпуска: 2008; цвет: серебристый металлик; двигатель №AZ Н038013; кузов №: №; идентификационный номер (VIN) №; суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный автомобиля TOYOTA Camry; год выпуска: 2008; цвет: серебристый металлик; двигатель № кузов №: №; идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2, был продан ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан и передан ФИО3 по договору купли-продажи ФИО6

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность действий предполагаются, пока не доказано иное.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО3 знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, Банком не представлено, как не представлено доказательств того, что до заключения договора купли-продажи ФИО3 имел реальную возможность проверить наличие каких-либо ограничений в отношении данного автомобиля.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о данном автомобиле отсутствуют. Оригинал ПТС на спорный автомобиль был передан ФИО3 при заключении договора купли-продажи.

Принятие судом по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер в виде запрета на совершение с данным автомобилем регистрационных действий не свидетельствует о недобросовестности ФИО3, поскольку доказательств, что при заключении сделки ФИО3 знал или должен был знать о запретительных мерах, наложенных судом, не представлено. Право собственности на автомобиль у ФИО3 в силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло с момента передачи автомобиля, который был передан ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

По ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль TOYOTA Camry; год выпуска: 2008; цвет: серебристый металлик; двигатель №AZ Н038013; кузов №: №; идентификационный номер (VIN) №, который целесообразно снять на основании ст.144 ГПК РФ по вступлении решения в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 1019921,47 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13299,61 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».    

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015г. в размере 1019921,47 рублей, в том числе 409956,23 рубля – основной долг, 243060,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 366904,74 рубля – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13299,61 рубль.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Отменить обеспечительные меры и снять арест с автомобиля TOYOTA Camry; год выпуска: 2008; цвет: серебристый металлик; двигатель №; кузов №: №; идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением Красноярского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова