Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2017 от 09.03.2017

    № 1-242-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                               19 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Деханова В.Ю.,

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Деханова В. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 08.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в точно неустановленное время, Деханов В.Ю. со своей знакомой (ФИО1) находился в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Деханов В.Ю. обратил внимание на сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2», принадлежащий (ФИО1), который решил похитить. Реализуя задуманное, когда (ФИО1) собралась уходить домой, то Деханов В.Ю. вызвался ее проводить. В пути следования до <адрес>, достоверно зная о том, что в кармане куртки (ФИО1) находится указанный сотовый телефон, Деханов В.Ю. умышленно засунул свою руку в наружный левый карман её куртки, откуда тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2» с защитной пленкой, общей стоимостью 6000 рублей, в пластиковом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Деханов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Деханова В.Ю. (ФИО1) причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей (ФИО1), просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Деханова В.Ю. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Деханов В.Ю. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, отличающееся повышенной степенью опасности для общества, поскольку направлено против частной собственности.

Наличие явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он лишен родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также периодическое оказание материальной помощи ребенку.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и по нему не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Деханова В.Ю. и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, наличия удовлетворительных характеристик по месту отбывания наказания, а также мнения потерпевшей (ФИО1), не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.07.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Деханова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Деханова В.Ю. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.07.2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy Core 2» с IMEI кодом (№), (№), с/н (№), кассовый чек на указанный телефон оставить потерпевшей (ФИО1);

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, (№) от 26.12.2016 г., изъятый в ходе выемки у Деханова В.Ю., а также договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 26.12.2016 г., представленный ООО «Аврора 36» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         М.Е. Федосов