Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-685/2019 ~ М-534/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а – 685 / 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                Осокиной О.Ю., при секретаре                                 Маркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Семенкова Александра Семеновича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

о признании незаконным приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учёту земельных участков с кадастровыми номерами --

возложении обязанности устранить реестровые ошибки,

возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами --

признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами --

возложении обязанности исключить сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами -- из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление, из содержания которого следует, что административный истец является собственником земельных участков, смежных между собой и образующих единый земельный участок.

По его заявке АО «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» изготовило межевой план каждого участка.

Постановлениями Главы администрации г. Свободного были утверждены схемы расположения обоих земельных участков.

Обратившись за постановкой земельных участков на кадастровый учет – выяснилось, что по документам они пересекают земельные участки с кадастровыми номерами -- хотя на местности этого нет.

Обратился к ответчикам за исправлением ошибок - получил уведомление о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учёту земельных участков из-за данных ошибок.

Обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец Семенков А.С. в настоящее судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Мальцевой Е.В..

Представитель административного истца Мальцева Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась. Направила заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, приложив соответствующий документ.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области - в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что ко дню судебного заседания спор разрешен мирным путем.

Представитель административного ответчика - ФГБУ Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области – в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что ко дню судебного заседания спор разрешен мирным путем.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица - администрации г. Свободного – в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил. Своего отношения к иску не выразил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – Зозуля С.М., Денисова Е.А., Денисов А.П. – в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме.

Административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Административный ответчик не возражает против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по делу № 2а – 685 / 2019 г. по административному исковому заявлению Семенкова Александра Семеновича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

о признании незаконным приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учёту земельных участков с кадастровыми номерами --

возложении обязанности устранить реестровые ошибки,

возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами --

признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами --

возложении обязанности исключить сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами -- из Единого государственного реестра недвижимости.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области        О.Ю. Осокина