Решение по делу № 2-4363/2016 ~ М-3504/2016 от 26.05.2016

Дело №2-4363/2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                                                город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Быкову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями Быкову П.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 08.09.2010 между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Быковым П.Г. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. По договору банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> (п.2.2 договора). В соответствии с п.4.4.1 и п.4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. 10.02.2016 банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 11.03.2016. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 20.04.2016 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; просроченная задолженность – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился,                                       о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Быков П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В отношении ответчика решение суда является заочным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.09.2010 между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Быковым П.Г. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами.

По договору банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> (п.2.2 договора).

В соответствии с п.4.4.1 и п.4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.

10.02.2016 банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 11.03.2016.

В нарушение указанных условий договора, и приведенных выше требований закона, Быков П.Г. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном погашении кредита оставил без внимания.

Поскольку Быков П.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, то к ответчику банком обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на 20.04.2016 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; просроченная задолженность – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

В настоящее время ОАО «ИнвестКапиталБанк» сменило наименование на                          АО Банк «Северный морской путь».

С ответчика Быкова П.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Быкова П.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2010 в размере 159 210 рублей 75 копеек, из них: основной долг – 48 405 рублей 04 копейки; просроченная задолженность – 64 462 рубля 76 копеек; проценты – 25 632 рубля 52 копейки; срочные проценты – 1 711 рублей 34 копейки; штраф – 3 326 рублей 34 копейки; пени – 15 672 рубля 75 копеек.

Взыскать с Быкова П.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2016 года

Судья                (подпись)                                         И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья